El asteroide 1998 QE2

     Hoy 31 de mayo de 2013, un asteroide, el 1998-QE2, pasó a una distancia insólitamente cercana a la Tierra: apenas 15 veces la que hay desde nuestro planeta a la Luna, o sea a 15 segundos-luz. Recordemos que el Sol está a 8 minutos-luz (480 segundos-luz). O sea, el asteroide pasó rozándonos si nos situamos en la dimensión cósmica.

     Vean este video que ilustra la situación que acabamos de vivir.
http://ferriz.com.mx/media/1998-qe2-el-asteroide-gigante-que-rozara-la-tierra/

     A pesar de ello, no fue una gran noticia y todos han seguido sus vidas como si nada. Ha sido importante para la comunidad astronómica, pero para el común de los mortales, como si nada.

     Algunas consideraciones previas antes de postular lo que nos habría ocurrido si el 1998-QE2 nos hubiera impactado.

Mi interés por el universo

     No soy un estudioso del tema ni mucho menos, pero me interesa pues resulta que en él vivimos y sus dimensiones y fenómenos son sobrecogedores. Más allá de lo que llega mi entendimiento.

     Todo el Universo se formó por cataclismos, desde el Big Bang hace 14 mil millones de años, hasta nuestro sistema solar hace unos de 4,6 mil millones de años. Desastres estelares, como:
• El impacto que borró la atmósfera y capa superior de Mercurio, dejando solo su núcleo de hierro.
• La formación de los anillos de Saturno, producidos porque el planeta atrajo sus lunas (se las tragó), que en su “viaje” se desintegraron parcialmente y sus restos formaron los anillos. Sobrevivió Titán.
• Nuestra Luna: la hipótesis general hoy en día es que el sistema Tierra-Luna se formó como resultado de un gran impacto: un cuerpo celeste del tamaño de Marte colisionó con la joven Tierra, volando material en órbita alrededor de esta, que se fusionó para formar la Luna.

     Convengamos que hace algunos millones de años, nuestra Tierra era un lugar bastante menos amigable a como hoy la conocemos.

Júpiter

     Hay hechos que nos impactan y marcan. Como la caída de la Torres Gemelas, Chernobyl, el holocausto Nazi o el término de la Segunda Guerra Mundial con el ataque nuclear de Hiroshima y Nagasaki.
     Desde mi percepción, pongo al mismo nivel los impactos (21) del cometa Shoemaker Levy (SL 9) a Júpiter en julio de 1994. Es el mayor impacto en el sistema solar desde que tenemos capacidad de registrarlos y que nos permitió observar con nuestros propios ojos la importancia de Júpiter como guardián y protector de los planetas del sistema solar interior, nuestro lugar de residencia.
     En el siguiente video, vean los impactos como se fueron produciendo y las “heridas” que dejaron en el planeta más grande de nuestro sistema (no nos olvidemos que Júpiter es un planeta gaseoso):
http://www.youtube.com/watch?v=FzptIQnJXFM

     Una foto de las mencionadas “heridas” es la siguiente:

     El mayor de los impactos (que se identificaron por letras), fue el G: de 3 Km de diámetro, dejó una mancha de 12.000 Km de diámetro y generó una liberación de energía equivalente a 600 veces de todo el arsenal nuclear de la Tierra.
     Importancia del dato para el objetivo de este artículo: Porque el 1998-QE2 que acaba de pasar por nuestro lado, tiene 2,7 Km de diámetro, casi igual al G de Júpiter.

¿Por qué Júpiter es nuestro guardián?

     Porque es enorme comparado con la Tierra, atrae gravitacionalmente a la mayoría de los intrusos que quieren acercarse al Sol, evitando que impacten a los “minúsculos” planetas más cercanos al astro rey, la Tierra entre ellos.

     Si no fuera por Júpiter, les aseguro que no estaría escribiendo este artículo. Simplemente no existiríamos.

     ¡Gracias, Júpiter!

     No por casualidad los romanos consideraban al dios de ese nombre como la deidad principal y protector del Estado Romano.

Volvamos al asteroide 1998-QE2

     Ya mencioné que este asteroide tiene un tamaño similar al mayor que impactó Júpiter. Por si no lo han visto, se los presento:

     Recordemos que recientemente, el 15 de febrero del presente año, un asteroide de apenas 3 a 4 metros, cayó en los Urales rusos. No causó muertes, pues no impactó en la ciudad de Chelyabinsk, pero la explosión sónica que produjo dejó más de 500 heridos, rompiendo vidrios, puertas y derrumbando murallas:

La reflexión a que puede llamar el fenómeno cósmico recientemente vivido es que nuestra existencia como género humano sobre la Tierra, se extinguirá por:

• El choque de nuestra Vía Láctea con otra galaxia,
• Porque seremos tragamos por algún agujero negro de esos que abundan en el espacio, aunque nos resulte difícil entenderlos, o
• Lo más probable, porque seremos impactados por un asteroide tipo 1998-QE2, que haya sido capaz de burlar la vigilancia de Júpiter.

Nota para completar los antecedentes:
     El asteroide de Yucatán, responsable, según dicen, de la extinción de los dinosaurios y del 70% de las especies vivientes de aquel entonces, tenía unos 10 Km de diámetro, unas 4 veces del visitante indeseado reciente. Pero lo de Yucatán ocurrió hace 65 millones de años, mientras que el 1998-QE2, acaba de pasar hace unos minutos.

. Damanhur: una experiencia loca e inolvidable

     Voy a relatar una experiencia familiar, que hasta el día de hoy me pregunto como me embarqué en ella.

     Soy racional, pragmático y programado. Neme, mi esposa, es emocional y metafísica.
     Un buen día ella vio en la televisión un reportaje que hablaba de una sociedad que había construido un templo dentro de una montaña, en el norte de Italia. Único dato: que se llamaba Damanhur y quedaba en un lugar llamado Baldissero Canavesse. Turín era la ciudad conocida que quedaba cerca del lugar. Y obviamente, quería visitarlo.

     Como teníamos programado pasar las vacaciones en España, estando en Barcelona tomamos un avión a Turín, con nuestros hijos Paulette y Josep, suponiendo que allí nos darían mayores luces. Nadie sabía nada del templo, pero por lo del “Baldissero”, debía estar cera de Ivrea. Tren a Ivrea con el plan de llegar a consultar. Los primeros contactos fueron desalentadores, hasta que un taxista dijo conocerlo.
Subimos al taxi, con nuestras maletas, y en menos de media hora llegamos a Damahur.

Arriba: letrero que nos devolvió el alma al cuerpo.
Abajo:Familia chilena con uno de los grandes guías.

     La alegría de haber dado con nuestro objetivo fue indescriptible. Lo que vimos, alucinante. Y como nos atendieron, absolutamente inesperado. Al contarles nuestra historia, deben haber quedado perplejos de esos 4 chilenitos despistados, queriendo conocer su sociedad y su Templo.

Estuvimos 2 días completos con ellos y nos mostraron todo.

     Dato no menor: era el año 1998. Hoy, en Internet, se encuentra toda la información que a uno se le pueda ocurrir; pero no en aquel entonces.

Mi idea es mostrar el Templo, pero a modo de introducción digamos que Damanhur es una comunidad (federación) de investigación espiritual, artística, científica y social. Su filosofía se basa en la acción, en el optimismo y en la idea de que cada ser humano vive para dejar algo de si a los otros y contribuir al crecimiento y a la evolución de la humanidad entera.

Mayor información se encuentra en:
http://www.damanhur.es/

EL TEMPLO

     Es algo insólito: enteramente construido dentro de una montaña en los pre-Alpes.
     Lo llaman “El templo del hombre” o “Los Templos de la Humanidad”. Son varios, todos fascinates, llenos de obras de arte y de simbolismo: del agua, de la Tierra, de los metales, de las esferas, de los espejos, el templo azul y el laberinto.

     Los templos dentro de la montaña se muestran en el siguiente esquema:

     Muchos lo catalogan como “La octava maravilla del Mundo”.
     Algunas muestras (luego daré links para quienes quieran ver mayores detalles):

Primera impresión:

     Se entra como a un pique minero, estrecho y polvoriento. Y de repente, te encuentras con esto:

La sala (templo) de los espejos:

     Esta majestuosa sala, enteramente construida dentro de los Alpes.

El Templo de la Tierra:

     Y un detalle de sus columnas:

     En el siguiente link, pueden ver una de las tantas cosas impresionantes: como se pasa de un templo a otro: vean: el guía tira una cuerda y baja una escalera para pasar a la sala de los espejos que está en otro nivel. Y al salir, una maciza piedra cierra la puerta de templo (todos están aislados).

Sala de los espejos
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwtj41ju1CE#!

    Si les interesó el tema y tienen algo de tiempo, vean esta secuencia en 360 grados de algunos de los templos.
http://www.tempio.it/tour/

     Pues esa fue la experiencia loca que quise compartir, no obstante haber transcurrido ya 15 años de ella.
     Puede darles una idea si están en el norte de Italia.
     La gente de Damanhur es encantadora.

Una de nuestras encantadoras guías: Garza.

Cambio Fondos en AFPs: ¿un ALBUR?

     He escrito con anterioridad dos artículos relativos a empresas asesoras que ofrecen, por un módico precio, aconsejar cuando es conveniente cambiarse de fondo en las AFPs.

     Seguí las recomendaciones de una de ellas entre el 25 de junio de 2012 y el 10 de mayo de 2013 y que he llamado FyF. Casi un año.

RESULTADO: UN DESASTRE.

     Las rentabilidades anualizadas, según el fondo que se hubiera dejado el capital, han resultado ser las siguientes:

     Si se supone que al 25 de junio de 2012 se tenía un capital tal que al seguir las recomendaciones de FyF se tendrían $100.000.000 el 10 de mayo de 2013, si se hubiera dejado el capital sin mover en los Fondos A, C o E, lo que se tendría sería:

     O sea, por seguir las recomendaciones de los expertos, se tienen 3,5 millones menos que si se hubieran dejado los ahorros tranquilos durante todo ese tiempo en el Fondo C. Y eso es con un referente de 100 millones. Con 200 millones, por ejemplo, la menor ganancia hay que multiplicarla por 2.

     Es cierto que no puedo aventurar que podría ocurrir en un período, digamos, de 20 años. Y también lo es que FyF indica que su estrategia es minimizar las pérdidas. Pero la experiencia de casi 11 meses me ha hecho desechar el apetito de ganar una mayor rentabilidad de mis fondos de pensiones y he decidido definir una distribución acorde con mi perfil de riesgo, independientemente de lo que recomienden los expertos.

     Ya hice el cambio y no pienso mover mis fondos, por lo menos por un buen período de tiempo.

     La experiencia me salió bastante cara.

Escándalo en el INE

     En julio de 2012, terminado el censo, escribí el artículo que copio a continuación. Por mi experiencia y análisis, concluí:


¡TOMO EL RESULTADO DE ESTE CENSO CON APREHENSIONES!

     Y vean lo que ha ocurrido en los últimos días, que no ha hecho más que ratificar lo que era mi percepción: QUE EL CENSO FUE TRUCHO.

     A mis apreciaciones del año pasado, hay que agregar que quienes manejaron y falsearon los datos fueron los propios responsables del proceso.
     Una vergüenza. Mi antiguo juicio que el país funcionaba, lo tengo cada vez más cuestionado.

     Copio el artículo mencionado.
_________________________________________________

CENSO 2012: No me censaron, luego no existo.

     El censo 2012 terminó el 30 de junio pasado (hace casi un mes).

     Por mi departamento, simplemente no pasaron. Nunca estuvo sin alguien en casa.
     ¿Cuántas notificaciones dejaron, indicando que no encontraron a nadie y que pasarían otro día?

¡NINGUNA! Porque simplemente no visitaron mi hogar.

     Revisé mi edificio, que tiene 56 departamentos. ¡Apenas 17 tienen el logo de haber sido censados! ¡Menos de un tercio!

      Aunque sea mala práctica generalizar de un caso particular, basado en mi experiencia, no puedo menos que pensar que:

• El sistema fue mal diseñado, o
• Su implementación y control fue abiertamente deficiente, o
• Los censistas no hicieron bien su pega, inventaron los datos o indicaron que no encontraron a nadie, cuando no era cierto o,
• Los que creímos que se trataba de un proceso cuyo objetivo era censar a toda la población, entendimos mal. Se trataba solamente de entrevistar una muestra numerosa, y que luego se extrapolaría con un criterio “X” al total de los hogares existentes en Chile (si es que el número está determinado). Lo que equivale a decir que la realidad de quienes no fuimos entrevistados, corresponde a la misma media de los que sí lo fueron.

     Llamé el INE. Su respuesta fue que no era importante censar a todos los hogares.
     Lo curioso en que no se consideró la alternativa que quienes no hubieran sido censados, pudieran recurrir a alguna oficina pública para corregir el hecho.

¡Si no fuiste censado, es como si no existieras!

     Por lo tanto, cuando se publiquen los resultados, estaré obligado a decir:

¡TOMO EL RESULTADO DE ESTE CENSO CON APREHENSIONES!

Precio remedios en Chile: un abuso desatado

     He escrito varios artículos sobre el tema: la colusión de las farmacias y donde comprar remedios más baratos.


     Soy un usuario VIP de fármacos, dado que mi esposa debe usar una cantidad impresionante de ellos. Debo decir que tan VIP como una gran cantidad de chilenos a juzgar por la cantidad de farmacias que tenemos, las que pasan permanentemente llenas de público. ¿Habrá otro país en algún lugar del planeta en que en una sola cuadra haya tres o más farmacias y que algunas de las grandes cadenas tengan farmacias a dos o tres cuadras de distancia?

     Dado que la diabetes es una enfermedad cara y que mi esposa sufre de ella, me acerqué a la Asociación de diabéticos de Chile (ADICH). Me llevé una grata sorpresa en lo particular, la que se vio empañada por una dosis no menor de indignación por lo que voy a contarles.

     Para hacerse socio de ADICH hay que pagar una cuota de incorporación de $8.700 y una mensualidad de $2.000. Ya soy socio.

Los beneficios: Además de la información que entrega cualquier asociación, tiene remedios a precios muy convenientes, pues es una organización sin fines de lucro. Tiene su propia “botica”. Las atenciones médicas (diabetología y especialidades afines) tienen un costo de $9.000, cuando en el mundo particular están en el orden de los $40.000. Nutricionista: sin costo.

Como lo que pretendo demostrar es la abismante diferencia en el valor de los remedios, vayamos al grano.

COMPARACIÓN DEL PRECIO DE LOS REMEDIOS

     Digamos que en ADICH sólo expenden remedios relacionados con la diabetes.
     Compararé los valores con los de las cadenas tradicionales de farmacias (3).
     Destaco: los remedios son exactamente los mismos (no susutitutos).

INSULINA ACTRAPID.

      Frasco de 10 ml. Es la insulina llamada rápida.

     Farmacias tradicionales: $22.690. ADICH: $7.500.
     Sorprendente ¿no? En las farmacias que solemos comprar, esta insulina cuesta un 203% más cara.
     Un amigo me dió el valor en Francia de esta insulina: $11.126. O sea, ADICH más barata y las otras farmacias, cobran el doble.

INSULINA LANTUS (glargina)

    Es una insulina lenta, entiendo que la más moderna, que tiene la propiedad de tener una absorción pareja en el tiempo (sin picks).

     Farmacias tradicionales: $50.790. ADICH: $34.500. Tradicionales: 47% más cara.

TIRAS MEDICIÓN GLUCEMIA ACCU CHEK ACTIVE

     Para las máquinas Accu Check. Una caja de 50 tiras y otra de 25 (pack). Total: 75 tiras.

     Farmacias tradicionales: $40.290. ADICH: $18.300. Tradicionales: 120% más caras.
     El mismo amigo me indica que la caja de 100 en Francia cuesta $33.000, que llevado a 75 tiras para hacerlo comparable, saldrían a $24.759. De nuevo: ADICH más barata y las tradicionales, casi el doble.

     Estos tres componentes para el tratamiento de la diabetes representan sólo una parte de lo requerido, pero para efectos de este artículo, bastan y sobran.

     Me resulta imposible permanecer impasible ante lo que acabo de descubrir. La ADICH no es una organización de beneficencia; debe pagar por los remedios que compra y solventar sus gastos de operación, renunciando (entiendo) a trabajar con márgenes de utilidad.

     En ese entendido, queda claro que el margen de utilidad con el que trabajan las farmacias resulta abusivo y usurero, y que no existe competencia por precio, pues en todas ellas éstos son muy similares (la comentada colusión en el pasado, sin que la situación haya sido corregida en lo absoluto). Se les aplicó multas: queda claro que resulta mucho más conveniente pagarlas y seguir operando como si nada hubiera pasado.

     Lo he dicho muchas veces y no me cansaré de hacerlo: quienes abusan del sistema de libre mercado, terminarán por matar a la gallina de los huevos de oro.



La avaricia rompe el saco

      Pero quizás eso les preocupe poco: pensarán: “Lo comido y lo bailado no los lo quitará nadie”.

    En la forma que está operando el sistema, algo no me está cuadrando.

¿Se han recuperado los fondos de pensiones post crisis?

     Este artículo no le cambiará la vida a nadie. Obedece simplemente a una curiosidad.

     El punto es definir el nivel de recuperación de los distintos fondos de pensiones desde la crisis del 2008, empezando el análisis en octubre del 2007, en que el valor de las cuotas alcanzó su nivel máximo antes del derrumbe que empezó a sentirse en noviembre de ese año.

     El análisis está hecho hasta febrero de 2013.
     Utilizaré los valores de Cuprum, en el entendido que las tendencias en todas las AFP son bastante similares.

FONDO A

     El valor de las cuotas, actualizadas obviamente a moneda de febrero 2013, ha tenido la siguiente evolución:

     Habiendo pasado 64 meses desde el inicio de la crisis, el Fondo A todavía no recupera el valor que tenía en octubre del 2007; de hecho está aún un 14,06% por debajo de ese valor.

     El Fondo B tampoco se ha recuperado: está un 2,82% por debajo del valor de octubre 2007.

FONDO C

     Su evolución ha sido:

     Logró alcanzar el valor de octubre 2007 en julio de 2010. Desde entonces ha tenido un comportamiento bastante plano.

FONDO E

     El efecto de la crisis en este fondo, casi 100% invertido en renta fija, fue casi nulo:

     Algunos dirán: lento pero seguro. Para mi gusto, demasiado lento.

     El Fondo D, que sí se vio afectado por la crisis, tuvo una recuperación rápida: en septiembre del 2009 alanzó el valor de octubre de 2007.

RENTABILIDAD ANUAL DE CADA FONDO

     Si consideramos desde octubre 2007 hasta febrero 2013 y expresamos la variación como una rentabilidad media anual, tenemos lo siguiente:

     El resultado es un tanto desolador. Los A y B, como se dijo, aún no se recuperan (rentabilidad negativa). Los C y D, con una rentabilidad aún muy lejana del 5% que estimo es el valor deseado para que el sistema opere relativamente bien. Y el E, más o menos dentro de lo esperado (tipo 4%).

UN EJERCICIO PARA DESORIENTAR

     O sacar pica. ¿Qué hubiera ocurrido si hubiéramos tenido una bola de cristal que nos hubiera indicado cual era el momento preciso para cambiarnos de fondo y obtener una buena rentabilidad?

     Los momentos oportunos para hacer el cambio hubieran sido:
 Octubre 2007: haber estado en Fondo E.
 Noviembre 2008: cambiarse al A.
 Mayo 2011: irse al E.
 Septiembre 2012: volver al A.

     Tan simple como eso.

     Si se hubieran hecho esos cambios, una persona que hubiera tenido 100 millones en octubre 2007, en febrero 2013 tendría 184 millones por el solo efecto de ganancia por rentabilidad.

     Sin embargo si esa misma persona se hubiera mantenido en el Fondo A, hoy tendría apenas 86 millones. Y si el fondo elegido hubiera sido el E, tendría 123 millones.

     Por lo indicado, esas empresas que ofrecen recomendar cuando cambiarse de fondo, tienen una propuesta muy atractiva en el supuesto que tienen un sistema de predicción bastante cercano a lo que será el “comportamiento de los mercados”. He escrito dos artículos al respecto. Habiendo seguido esas recomendaciones desde junio de 2012, hasta el momento no tengo argumentos para aseverar que sus recomendaciones sean realmente atinadas.

Recomendaciones cambio fondo. Sistema AFP

     En agosto de 2012, publiqué un artículo relativo a las asesorías que se ofrecen para recomendar cambiarse de fondo (sistema previsional), según como venga el “pulso del mercado”. Está en:


http://victorramio.blogspot.com/2012/08/hay-un-sistema-para-saber-cuando.html

     Antes de entrar en el sistema, hice una evaluación de un año: desde julio 2011 a junio2012. Los resultados fueron bastante positivos, por lo que entré al sistema, siguiendo las recomendaciones hasta hoy.

     Conozco 2 firmas que se dedican a esas asesorías, que llamaré con el nombre de fantasía de:
 Fondos y Futuro (FyF) y
 Fondos bien administrados (FA)

     Empecé a seguir las recomendaciones el 25 de junio de 2012 (de FyF). He monitoreado su evolución semanalmente, y el entusiasmo del primer análisis, se ha transformado en decepción.
     Veamos los resultados obtenidos en estos 8 meses (25 junio 2012 a 1 marzo 2013):
     Con un capital inicial de $ 171.217.000, las ganancias o pérdidas por haber seguido las recomendaciones se muestran en el siguiente gráfico, comparado con haber mantenido el capital en los fondos que se indican:

     En palabras: si en ese período el capital se hubiera dejado en el Fondo A, se tendrían $ 8.415.000 más que lo que realmente se tuvo el 1 de marzo, y si el fondo elegido hubiera sido el C, se tendrían $ 3.393.000 más. Lo que hubiera sido mal negocio es haberse mantenido en el Fondo E, pues los cambios hubieran significado una ganancia de $ 1.000.000.

     Mostrado el mismo efecto, expresado como las rentabilidades anualizadas de cada alternativa, se tiene:

     Las recomendaciones de FyF dieron una rentabilidad un poco mejores que la del fondo E, pero el Fondo A tuvo una rentabilidad casi 3 veces mayor.

     En mi artículo de agosto de 2012 decía que había que seguir la evolución de esta modalidad con lupa en mano. Con los resultados obtenidos, creo voy a tener que comprarme un telescopio.

     Dato de interés: en los últimos meses, las recomendaciones de FyF y FA han sido contrapuestas. Mientras una recomendaba el Fondo A, la otra indicaba cambiarse al E y viceversa. Aunque no he hecho los cálculos, definitivamente las recomendaciones de FA han sido mucho más atinadas.

     Seguiré a FyF por un tiempo más, antes de decidir dar un golpe de timón.