Incertidumbre política, institucional, las bolsas y los fondos de pensiones

     El panorama político y financiero mundial está bastante revuelto, volátil e impredecible. El chileno, también. Y eso es preocupante para quienes estamos pensionados o cercanos a estarlo: tenemos una proyección de probables ingresos que nos permitan solventar esta etapa de la vida sin ingresos provenientes de una actividad laboral o profesional. Y esa proyección, por momentos, parece tambalear.

      El comportamiento de los fondos de pensiones ocupa un lugar de preferencial atención para la mayoría de los (las) quienes ya pasaron la barrera de los 55 años.

     Hace algunos días, el Ministro de Hacienda Felipe Larraín indicó que la inversión en Chile se había desacelerado debido a las propuestas de varias candidaturas y pre-candidaturas presidenciales de desmantelar el ordenamiento jurídico y tributario: asamblea constituyente para una nueva constitución, reforma tributaria profunda y los más osados (as), nacionalizaciones de la más diversa índole, desde el cobre hasta la banca.

      Muerte del sistema previsional y las Isapres enarbolan algunos de los candidatos y organizaciones sociales y gremiales, como en el paro de hoy de la CUT y otros, una de cuyas consignas fue “Fin al sistema de AFP”.

     Varias voces tildaron al ministro de irresponsable y de tratar de sembrar el terror.

     Para tener algunas luces sobre lo indicado precedentemente y su posible impacto futuro, es conveniente ver algunos antecedentes y hacer reflexiones sobre los siguientes puntos, que trataré de plantear dentro de la extensión que permite un artículo en un blog:

• ·        Comportamiento de las bolsas en lo que va corrido de este año 2013, como reflejo del estado de ánimo y expectativas de los mercados financieros.
• ·        Rentabilidades obtenidas por los fondos de pensiones en el mismo período.
• ·        Incertidumbre política y estabilidad de la institucionalidad chilena.

 Los dichos del ministro Larraín

     En forma empírica y con una pequeña dosis de sentido común, resulta evidente que incertidumbre respecto a la estabilidad institucional y normas que regirán la sociedad en el futuro, tienen que tener efecto en la predisposición a invertir en un determinado país.      Esto es válido tanto para la inversión extranjera como la de los propios chilenos.

     El punto es determinar si la actual situación electoral chilena, llena de propuestas que se conocen los títulos pero poco de los detalles, movilizaciones y descontentos a diestra y siniestra y un desprestigio generalizado de las instituciones, sobre todo las políticas, está ya afectando la inversión en el país y su crecimiento económico presente y futuro. 

BOLSAS MUNDIALES

     Un barómetro (no es el único) que marca el interés por invertir en un país, es el comportamiento de la bolsa de valores (acciones). Y el interés está directamente relacionado con la confianza de los inversionistas y las expectativas sobre el futuro.

     Analicé como variaron los índices bursátiles en varios países entre el 28 de diciembre de 2012 y el 10 de julio de 3013.

     La bolsa chilena ha tenido un comportamiento deplorable: caída de 13,15% en los 6 meses considerados. Lo que podría hacer pensar que el ministro tenía razón.

     Pero al analizar otros países, uno se lleva una sorpresa y se obtiene un panorama mundial bastante decidor:  

  

      Las cifras parecen ser más que claras:

• ·                 Latino América ha tenido un pésimo desempeño. La razón parece ser que mientras el panorama  en el resto de mundo se veía negro, muchos capitales buscaron refugio en países latinoamericanos, que en esta crisis en general tuvieron políticas razonables y sanas. Ahora que el mundo desarrollado parece ir saliendo lentamente del atolladero, parte de esos capitales se dirigieron al primer mundo y produjeron el efecto que se observa: los “capitales golondrina” abandonaron la región buscando mejores horizontes. Digo parece  porque no veo que  esa recuperación de los países desarrollados tenga fundamentos en los que confiar. Está fuertemente influenciada por inyecciones de recursos en los países que buscan su recuperación (USA y Europa) que no pueden ser permanentes en el tiempo y en el largo plazo, estimo deberán tener un costo que soy incapaz de dimensionar.

·        Lo indicado me hace proponer que los dichos del ministro, por lo menos por ahora y basado en el comportamiento de las bolsas, no tienen asidero y más parece obedecer a una estrategia política en el período previo a las primarias presidenciales que a un análisis económico. Lo que no me hace descartar que pueda ocurrir a futuro, basado en consideraciones empíricas, según se vaya dando la campaña presidencial.

• ·        La mayoría de las bolsas latinoamericanas han recuperado los valores que tenían antes de la crisis del 2008 y muestran ganancias (no indico las cifras). Excepto Brasil, cuya bolsa tiene una variabilidad (volatilidad) que no logro entender (debe ser de las más altas del mundo) y que está aún a años luz de los valores que tenía antes de la crisis.
• ·        Europa: repuntando con timidez. Todas aún por debajo de los valores que tenían antes de la crisis.
• ·        USA: notable. Está 10% sobre el valor que tenía a fines del 2007 y en máximos históricos.
• ·        Japón: un fenómeno. Las nuevas políticas adoptadas por el gobierno japonés ha dado nuevos bríos a su economía, aunque aún no logra revertir las pérdidas producto de la crisis del 2008.

LOS FONDOS DE PENSIONES

     Invierten tanto en renta variable como en renta fija, en proporción que depende del tipo de fondo.

     El fondo A es el que tiene un mayor componente de renta variable, mientras que el E es casi 100% renta fija. Y en la renta variable, una parte relevante está invertida en Chile.

     El efecto del comportamiento de los fondos de pensiones (Cuprum) en ese período (28 diciembre 2012 a 10 julio 2013) ha sido el siguiente (es rentabilidad real ajustadas las cuotas por la UF en el período, no anual):

     En línea con las bolsas. No podía ser de otra manera. Y como las acciones chilenas tienen un alto peso, su mal desempeño ha afectado negativamente las rentabilidades de nuestros fondos.

     Pobre desempeño de los fondos, excepto el E que está hasta un poco mejor que lo esperado (tipo 4 a 4,5% anual).

INCERTIDUMBRE POLÍTICA E INSTITUCIONAL

     Ya dije: que las reglas a futuro puedan variar radicalmente en Chile, no puede dejar indiferente a:

·        La inversión, que realmente ha bajado, pero no sólo en Chile, sino en general en los países emergentes.

·        El dinamismo de la actividad económica. Las cifras muestran que ha habido una desaceleración, lo que ha afectado a la mayoría de los países que tuvieron un buen desempeño en los últimos años, Chile entre ellos.

·        Como consecuencia de lo anterior, el bajo nivel de desempleo podría ver un aumento a futuro, lo que podría afectar el nivel de ingresos  de las familias que ha tenido un aumento no menor en los últimos años.

·        Mayor cesantía y  eventuales menores sueldos debería producir una  disminución del dinamismo del consumo, que ha estado muy alto en el último tiempo y que se indica como responsable que a pesar de la disminución de la inversión, el crecimiento del país se haya mantenido en niveles relativamente buenos.

     Se puede dar una larga lista de situaciones como argumento que la estabilidad social, política y económica es, por decir lo menos, poco clara.

     Voy a aventurar las siguientes:

1.     Existe descontento social bastante generalizado. Algunos dicen: “la inmensa mayoría de los chilenos pide y exige….” Tomarse la vocería de la “inmensa mayoría” me parece aventurado, irresponsable y falto de fundamentos. Por el momento, creo nadie sabe exactamente lo que esa mayoría piensa y pide. Pero que hay descontento es una realidad.
2   Relacionado con lo anterior: marchas de protesta por doquier. No es un fenómeno patrimonio sólo de Chile. Como principio democrático, me parece no sólo lícito sino recomendable,  para poner, como se dice hoy, “temas sobre la mesa”.

Pero insistir hasta la majadería sobre un mismo tema, interrumpiendo el normal funcionamiento de la ciudad y que desgraciadamente siempre terminan en destrozos, saqueos e incendios, ya es pasarse de la raya. No los incentivan los convocantes, pero es el final que sabemos llegará después de cada marcha.

El problema: quienes llaman a las marchas, siendo la más notoria la de los estudiantes, argumentan su insistencia en que sus planteamientos no son oídos. Y ser oídos para ellos es que se haga  lo que piden. Y no puede funcionar así la sociedad, sino encauzando las aspiraciones de los distintos grupos sociales hacia las instituciones que en definitiva tienen la potestad de decidir.

Creo hay un a confusión: una aspiración no es un derecho. Es algo que se desea, se pide que se discuta y se resuelva.

Los derechos no existen “per se”; los establece la propia sociedad y están en la Constitución, en las leyes y si el país lo ha suscrito, en la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”.

Las aspiraciones, se plantean y piden. Los derechos, se exigen. Por ello, cuando dirigentes indican que están “exigiendo sus legítimos derechos”, hay que entrar a discernir si realmente la petición es exigible o si se trata de una aspiración (petición).

3.     La inequidad en la distribución de la riqueza en Chile parece ser una de las causas principales del descontento. Puede ser el detonante de un estallido social. Las solas “reglas del mercado” suelen ser frías, impersonales y alientan el abuso, si no se les pone una buena dosis de ética. El Estado debe regular y fiscalizar el mercado y a pesar que se han dado pasos en ese sentido, creo estamos bastante al debe.
4.     Parte del descontento ha sido causada por una serie de abusos que todos conocen, en gran parte provenientes de quienes se favorecen con una economía de libre mercado y que deberían cuidar no sólo los intereses propios sino los de sus clientes, para beneficio de todos. Estirar la cuerda todo lo que se pueda se puede transformar en: a) Pan para hoy y hambre para mañana y b) Matar la gallina de los huevos de oro.
5.     Desprestigio de la instituciones.

Sólo algunas menciones que afectan la credibilidad y estabilidad de la institucionalidad:

•  Políticas. Ocupan el primer lugar. Los políticos han hecho méritos suficientes para ello. Por lo menos es lo que se percibe, aunque muchos de ellos hagan su trabajo responsablemente. Al final del artículo, menciono unos pocos hechos que ilustran el punto.
• Congreso: leyes importantes que duermen por años  en el parlamento. Pero celeridad máxima para sacar leyes que eviten que un partido no pueda inscribir candidatos (DC) o para establecer una franja electoral que era deseada por los partidos de los legisladores.
• La Justicia: Creo la mayoría no la entendemos. A) Criminales son condenados a penas que parecen irrisorias dado la gravedad de sus delitos. B) Infractores de la ley frecuentemente quedan libres por “falta de méritos”. Los delitos económicos tienen penas que “sale más conveniente económicamente infringir la ley y pagar las multas”. Mensaje: infringir la ley tiene bajo costo, así que ¡ADELANTE!
•  Policía: Ha habido hechos reprochables pero en general, me atrevo a decir que no es un estamento que ponga en riesgo la institucionalidad del país.
•   Bomberos: Lo pongo porque es un ejemplo de una institución que prestigia a Chile y que merece todo mi respeto y apoyo. Para poner un contrapunto.

     Por lo dicho y por lo que percibo en el cotidiano vivir, es que mi sensación sobre el futuro de Chile es de incertidumbre, lo que me ha motivado a escribir este artículo.

El otrora “Chile país estable y confiable”, me parece es ya parte de nuestra historia pasada.

Téngase presente.

ANEXO: Algunos ejemplos, sólo algunos, de actitudes de políticos que hacen entender porque la clase política está desprestigiada y es mal evaluada.

 Unos pocos ejemplos de lo que podría ser una larga lista, sólo para ilustrar la razón de la poca credibilidad y por lo tanto desprestigio de la llamada “clase política”.

• Voltereta de las posiciones. La ex presidenta Bachelet llega a Chile e indica que no es justo que quienes tengan recursos no paguen por la educación superior. A los pocos días, giro en 180 grados y dice que esa educación debe ser gratuita para todos, seguramente porque algún asesor le indicó que “la voz de la calle” estaba pidiendo otra cosa y que sus dichos eran políticamente inconvenientes.
• Año 2005: Andrés Allamand es designado como candidato único a senador de la Alianza por la Región de los Ríos. Reprochable en mi opinión, pues equivalía a designar al candidato sin competencia. “Nominación entre 4 paredes” como se dice hoy. Duras críticas de la Concertación, que compartí.
• Y hoy, Camila Vallejo, se presenta como candidata única a diputada por La Florida; protegida y postulada por los mismos que criticaron la designación de Allamand el año 2005. Ambos hechos: inconsecuentes e impresentables.
• Otra de Camila: antes: “Jamás apoyaría a Bachelet…..” Ahora: en el mismo pacto y haciendo campaña juntas. Una cosa son los principios y otra la conveniencia. Y en política, parece prevalecer la segunda.

El hecho queda reflejado en estas dos publicaciones de periódicos.

• Camilo Escalona se niega a participar en primarias en Los Lagos, porque las elecciones internas que hace su partido, el Socialista, son truchas. Quedaría pues fuera del Congreso. Pocos días después, Andrés Allamand, tras perder  las primarias presidenciales de la Alianza, declara que bajo ninguna circunstancia sería candidato al Congreso. Hoy ambos dirigentes, que entre paréntesis considero han hecho aportes importantes a la política nacional, son candidatos al Senado.
•  La historia de las recientes elecciones primarias en la Alianza dan para una tesis doctoral (en sicología política). Fase 1: Allamand – Golborne. Se trataron como encarnizados rivales siendo parte del mismo pacto. Golborne baja la candidatura. Todos saben el porqué. Fase 2: Allamnad – Longueira: Un fair play inimaginable: ambos eran lo mismo, concordaban en todo. Daba lo  mismo uno que el otro. Fase 3: Gana Longueira y Allamand se sale de madre. Luego componen el entuerto, porque era lo políticamente conveniente.
•  Constitución Política de Chile. El año 2005 el ex Presidente Ricardo Lagos la firma en reemplazo de la del año 1980. Declara que por fin Chile tiene una constitución democrática. Hoy, buena parte de su conglomerado político la considera ilegítima por ser una herencia de la dictadura.
• Y una del Presidente Piñera: Central termoeléctrica de Barrancones. CONAMA aprueba el proyecto. El Presidente toma el teléfono y hace que los dueños cambien la ubicación. Realmente la central no debía construirse ahí; error de la CONAMA.  Aunque la decisión puede haber sido correcta y que durante la campaña presidencial mencionó oponerse al proyecto,  saltarse la institucionalidad porque la más alta magistratura está en desacuerdo, es una mala señal.

      Estos ejemplos de actitudes, correspondientes muchas a malas prácticas según término acuñado por Andrés Velasco, dan pie a que se dude si el decir y actuar de los políticos corresponden a convicciones o a conveniencias coyunturales.

Nota del autor: si alguien piensa que por lo que he dicho soy un “anti sistema”, está en un error. Porque creo en la democracia, la libertad, en la libre determinación, en el emprendimiento, en la confiabilidad de las instituciones y normas que nos rigen  y en que todos tengan igualdad de oportunidades, quienes atentan contra estos principios me alientan a denunciarlos, aunque esas denuncias no tengan efecto práctico alguno. Pero quedo con la conciencia tranquila.

El asteroide 1998 QE2

     Hoy 31 de mayo de 2013, un asteroide, el 1998-QE2, pasó a una distancia insólitamente cercana a la Tierra: apenas 15 veces la que hay desde nuestro planeta a la Luna, o sea a 15 segundos-luz. Recordemos que el Sol está a 8 minutos-luz (480 segundos-luz). O sea, el asteroide pasó rozándonos si nos situamos en la dimensión cósmica.

     Vean este video que ilustra la situación que acabamos de vivir.
http://ferriz.com.mx/media/1998-qe2-el-asteroide-gigante-que-rozara-la-tierra/

     A pesar de ello, no fue una gran noticia y todos han seguido sus vidas como si nada. Ha sido importante para la comunidad astronómica, pero para el común de los mortales, como si nada.

     Algunas consideraciones previas antes de postular lo que nos habría ocurrido si el 1998-QE2 nos hubiera impactado.

Mi interés por el universo

     No soy un estudioso del tema ni mucho menos, pero me interesa pues resulta que en él vivimos y sus dimensiones y fenómenos son sobrecogedores. Más allá de lo que llega mi entendimiento.

     Todo el Universo se formó por cataclismos, desde el Big Bang hace 14 mil millones de años, hasta nuestro sistema solar hace unos de 4,6 mil millones de años. Desastres estelares, como:
• El impacto que borró la atmósfera y capa superior de Mercurio, dejando solo su núcleo de hierro.
• La formación de los anillos de Saturno, producidos porque el planeta atrajo sus lunas (se las tragó), que en su “viaje” se desintegraron parcialmente y sus restos formaron los anillos. Sobrevivió Titán.
• Nuestra Luna: la hipótesis general hoy en día es que el sistema Tierra-Luna se formó como resultado de un gran impacto: un cuerpo celeste del tamaño de Marte colisionó con la joven Tierra, volando material en órbita alrededor de esta, que se fusionó para formar la Luna.

     Convengamos que hace algunos millones de años, nuestra Tierra era un lugar bastante menos amigable a como hoy la conocemos.

Júpiter

     Hay hechos que nos impactan y marcan. Como la caída de la Torres Gemelas, Chernobyl, el holocausto Nazi o el término de la Segunda Guerra Mundial con el ataque nuclear de Hiroshima y Nagasaki.
     Desde mi percepción, pongo al mismo nivel los impactos (21) del cometa Shoemaker Levy (SL 9) a Júpiter en julio de 1994. Es el mayor impacto en el sistema solar desde que tenemos capacidad de registrarlos y que nos permitió observar con nuestros propios ojos la importancia de Júpiter como guardián y protector de los planetas del sistema solar interior, nuestro lugar de residencia.
     En el siguiente video, vean los impactos como se fueron produciendo y las “heridas” que dejaron en el planeta más grande de nuestro sistema (no nos olvidemos que Júpiter es un planeta gaseoso):
http://www.youtube.com/watch?v=FzptIQnJXFM

     Una foto de las mencionadas “heridas” es la siguiente:

     El mayor de los impactos (que se identificaron por letras), fue el G: de 3 Km de diámetro, dejó una mancha de 12.000 Km de diámetro y generó una liberación de energía equivalente a 600 veces de todo el arsenal nuclear de la Tierra.
     Importancia del dato para el objetivo de este artículo: Porque el 1998-QE2 que acaba de pasar por nuestro lado, tiene 2,7 Km de diámetro, casi igual al G de Júpiter.

¿Por qué Júpiter es nuestro guardián?

     Porque es enorme comparado con la Tierra, atrae gravitacionalmente a la mayoría de los intrusos que quieren acercarse al Sol, evitando que impacten a los “minúsculos” planetas más cercanos al astro rey, la Tierra entre ellos.

     Si no fuera por Júpiter, les aseguro que no estaría escribiendo este artículo. Simplemente no existiríamos.

     ¡Gracias, Júpiter!

     No por casualidad los romanos consideraban al dios de ese nombre como la deidad principal y protector del Estado Romano.

Volvamos al asteroide 1998-QE2

     Ya mencioné que este asteroide tiene un tamaño similar al mayor que impactó Júpiter. Por si no lo han visto, se los presento:

     Recordemos que recientemente, el 15 de febrero del presente año, un asteroide de apenas 3 a 4 metros, cayó en los Urales rusos. No causó muertes, pues no impactó en la ciudad de Chelyabinsk, pero la explosión sónica que produjo dejó más de 500 heridos, rompiendo vidrios, puertas y derrumbando murallas:

La reflexión a que puede llamar el fenómeno cósmico recientemente vivido es que nuestra existencia como género humano sobre la Tierra, se extinguirá por:

• El choque de nuestra Vía Láctea con otra galaxia,
• Porque seremos tragamos por algún agujero negro de esos que abundan en el espacio, aunque nos resulte difícil entenderlos, o
• Lo más probable, porque seremos impactados por un asteroide tipo 1998-QE2, que haya sido capaz de burlar la vigilancia de Júpiter.

Nota para completar los antecedentes:
     El asteroide de Yucatán, responsable, según dicen, de la extinción de los dinosaurios y del 70% de las especies vivientes de aquel entonces, tenía unos 10 Km de diámetro, unas 4 veces del visitante indeseado reciente. Pero lo de Yucatán ocurrió hace 65 millones de años, mientras que el 1998-QE2, acaba de pasar hace unos minutos.

. Damanhur: una experiencia loca e inolvidable

     Voy a relatar una experiencia familiar, que hasta el día de hoy me pregunto como me embarqué en ella.

     Soy racional, pragmático y programado. Neme, mi esposa, es emocional y metafísica.
     Un buen día ella vio en la televisión un reportaje que hablaba de una sociedad que había construido un templo dentro de una montaña, en el norte de Italia. Único dato: que se llamaba Damanhur y quedaba en un lugar llamado Baldissero Canavesse. Turín era la ciudad conocida que quedaba cerca del lugar. Y obviamente, quería visitarlo.

     Como teníamos programado pasar las vacaciones en España, estando en Barcelona tomamos un avión a Turín, con nuestros hijos Paulette y Josep, suponiendo que allí nos darían mayores luces. Nadie sabía nada del templo, pero por lo del “Baldissero”, debía estar cera de Ivrea. Tren a Ivrea con el plan de llegar a consultar. Los primeros contactos fueron desalentadores, hasta que un taxista dijo conocerlo.
Subimos al taxi, con nuestras maletas, y en menos de media hora llegamos a Damahur.

Arriba: letrero que nos devolvió el alma al cuerpo.
Abajo:Familia chilena con uno de los grandes guías.

     La alegría de haber dado con nuestro objetivo fue indescriptible. Lo que vimos, alucinante. Y como nos atendieron, absolutamente inesperado. Al contarles nuestra historia, deben haber quedado perplejos de esos 4 chilenitos despistados, queriendo conocer su sociedad y su Templo.

Estuvimos 2 días completos con ellos y nos mostraron todo.

     Dato no menor: era el año 1998. Hoy, en Internet, se encuentra toda la información que a uno se le pueda ocurrir; pero no en aquel entonces.

Mi idea es mostrar el Templo, pero a modo de introducción digamos que Damanhur es una comunidad (federación) de investigación espiritual, artística, científica y social. Su filosofía se basa en la acción, en el optimismo y en la idea de que cada ser humano vive para dejar algo de si a los otros y contribuir al crecimiento y a la evolución de la humanidad entera.

Mayor información se encuentra en:
http://www.damanhur.es/

EL TEMPLO

     Es algo insólito: enteramente construido dentro de una montaña en los pre-Alpes.
     Lo llaman “El templo del hombre” o “Los Templos de la Humanidad”. Son varios, todos fascinates, llenos de obras de arte y de simbolismo: del agua, de la Tierra, de los metales, de las esferas, de los espejos, el templo azul y el laberinto.

     Los templos dentro de la montaña se muestran en el siguiente esquema:

     Muchos lo catalogan como “La octava maravilla del Mundo”.
     Algunas muestras (luego daré links para quienes quieran ver mayores detalles):

Primera impresión:

     Se entra como a un pique minero, estrecho y polvoriento. Y de repente, te encuentras con esto:

La sala (templo) de los espejos:

     Esta majestuosa sala, enteramente construida dentro de los Alpes.

El Templo de la Tierra:

     Y un detalle de sus columnas:

     En el siguiente link, pueden ver una de las tantas cosas impresionantes: como se pasa de un templo a otro: vean: el guía tira una cuerda y baja una escalera para pasar a la sala de los espejos que está en otro nivel. Y al salir, una maciza piedra cierra la puerta de templo (todos están aislados).

Sala de los espejos
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nwtj41ju1CE#!

    Si les interesó el tema y tienen algo de tiempo, vean esta secuencia en 360 grados de algunos de los templos.
http://www.tempio.it/tour/

     Pues esa fue la experiencia loca que quise compartir, no obstante haber transcurrido ya 15 años de ella.
     Puede darles una idea si están en el norte de Italia.
     La gente de Damanhur es encantadora.

Una de nuestras encantadoras guías: Garza.

¿CAMINO AL CAOS? Parte 1.

MOVILIZACIONES PARA UN NUEVO SISTEMA EDUCACIONAL


Mi Objetivo es analizar la situación mundial. En esta primera parte, me referiré al movimiento estudiantil chileno, como un ejemplo de los sucesos mundiales.

Lo que está ocurriendo en Chile desde hace dos meses, no puede dejarnos indiferentes. Una serie de confrontaciones, de incapacidad de escuchar y dialogar, de intransigencia, de incapacidad de enfrentar los problemas y resolverlos en forma civilizada, que no pueden dejar de recordarme al Chile de hace casi 4 décadas. Un Chile que, creo, nadie quiere repetir.

La educación en Chile, desde hace mucho tiempo, está en crisis. El diagnóstico es lapidario.

Algunos de los aspectos que me resultan claves, son:

• La educación es el medio para proyectar a un país hacia un futuro mejor y para tener una sociedad con menores desigualdades (movilidad social) y mayor bienestar general.

• El Estado debe garantizar su calidad y accesibilidad. Es su responsabilidad y no de los privados.

• El mismo Estado debe garantizar que todos los jóvenes lleguen a la etapa de decidir su futuro laboral, en condiciones equivalentes. Para ello debe existir una educación pública de calidad. Ello no significa necesariamente que el Estado deba asumir 100% la responsabilidad de impartir esa educación. Otras instituciones pueden aportar a la tarea, pero en ese caso el concepto de lucro (concepto desprestigiado pero no necesariamente negativo) debe ser manejado con extremo cuidado.

• El acceso a la educación superior debe estar al alcance, no de todos, sino de los más capacitados y los que tienen la voluntad de cumplir metas en la vida, independiente de su condición socio-económica. Deben establecerse los mecanismos que permitan ese acceso, tarea que es de la sociedad toda (no sólo del Estado, aunque a éste le toque el rol principal de gran orquestador).

• La educación en Chile requiere un cambio radical.

• Pero ese cambio debe hacerse acercándose lo más posible a un ideal, pero que pueda ser llevado a efecto en forma efectiva, considerando las realidades económicas, sociales y humanas del país. En el aspecto económico, no me refiero sólo a los recursos existentes, sino además los que pudieran generarse, por ejemplo con una reforma tributaria. Pero éstos siempre serán finitos y no ilimitados.

Quedémonos con eso.

La filosofía y estructura de la educación chilena no satisface los requerimientos de la sociedad (yo soy sólo un componente de ella) y no da para más.

El gran mérito del movimiento estudiantil

El problema era conocido desde larga data, pero el Estado, los gobiernos (el de ahora y los anteriores), los políticos y en gran medida, la sociedad toda, aplicaban la política del avestruz. El movimiento estudiantil lo puso en primer plano con, al parecer, la firme determinación de ponerle el cascabel al gato.

Aspectos positivos, negativos o que llaman a duda (para este humilde servidor):
• Bien: lo ya dicho. Los muchachos pusieron, con fuerza, el tema sobre la mesa. Y han presentado una propuesta concreta, independiente que cada cual tenga su opinión sobre cuales puntos son convenientes y factibles y cuales, no.
• Bien: que el movimiento haya prendido las luces que hay temas que la sociedad no está dispuesta a aceptar se resuelvan a sus espaldas y que van a tomar un rol activo y protagónico en ellos.
• Bien: el mensaje indirecto que hay sectores de la sociedad que no se sienten representados por las cúpulas dirigentes y cuestionan los conductos establecidos.
• Mal: Poner demasiado acento en la gratuidad y el lucro, que a veces llega a opacar la calidad. Éste último debería ser el foco principal, independiente que los otros temas sean también importantes.
• Mal: la inclusión de temas que en vez de ayudar a resolver el problema, lo entorpecen: re-nacionalización del cobre (pone a Chile en una situación delicadísima a nivel internacional, en el sentido que las reglas del juego definidas por el Estado, pueden cambiar de un día para otro, como ocurre en algunos países cercanos), o la realización de una asamblea constituyente (no es necesario para cambiar la constitución si hay voluntad política para ello), o pedir pase escolar todo el año, las 24 horas (incluiría pasajes para carretes) . O mencionar temas vagos como la “estatización de la educación en general”.
• Mal: Pedir un plebiscito. Temas tan amplios, complejos e importantes, no pueden resolverse con un sí o un no. Como le escuché al ex Ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma , la democracia directa (ejercida por cada uno individualmente), no sólo no funciona, sino es perniciosa.
• Mal: que el gobierno actual (Coalición y ex Alianza) haya actuado reactivamente pillándolo mal parado y no haber puesto el tema en su agenda. Sin capacidad de “leer” lo que más parece ser una demanda social que estudiantil, y actuar en forma improvisada una vez destapada la olla. A muchos de sus integrantes, lo que hoy se postula va en contra de su ADN político, lo que explicaría su actitud.
• Mal: Una adhesión a ultranza a que el mercado (en los partidos de gobierno, por lo menos una parte importante de sus integrantes) es el mejor asignador y regulador de los recursos. Así está diseñado el sistema vigente, y en la educación, no es aplicable.
• Mal: que los gobiernos anteriores (Concertación), tampoco hayan sido capaces de resolver el tema. En la revolución de los pingüinos (2006), la ex presidenta Bachelet dijo que se iba a aprovechar las condiciones excepcionales que se habían dado para resolver el problema educacional. No pasó mucho. Puede haber sido por falta de voluntad o porque no había respaldo de los distintos sectores políticos para realizarlo.
• Duda: que políticos de los partidos actualmente en el gobierno, hayan tenido en el pasado una posición y hoy tengan otra. Esto favorece el avance en las actuales circunstancias pero, ¿es una convicción o una posición dada las circunstancias?
• Bien: el lenguaje de los líderes estudiantiles, sobretodo los voceros universitarios, bastante ponderado, informado y basado en convicciones. Los secundarios me han parecido menos centrados en el tema que importa y algo más confrontacionales.

Veamos las dos caras más visibles del movimiento universitario:

Camila Vallejo. Estudiante de geografía U.Ch. Inteligente, carismática, casi siempre, ponderada; una líder innata (y muy buena moza, claro está). Militante de las Juventudes Comunistas, lo que no la inhabilita en lo más mínimo para liderar el movimiento que comento.

Giorgio Jackson. Estudiante de ingeniería PUC. Con sensibilidad social: 6 años colaborador de “Un techo para Chile”, institución que admiro y apoyo. Sin militancia política conocida. Al igual que Camila, ponderado en sus intervenciones.

• Duda: El rol del Presidente del Colegio de Profesores, Sr. Jaime Gajardo, militante del Partido Comunista. Dado el tema del movimiento, el rol del profesorado, en este caso no universitario, debe ser destacado. Y él, como su presidente, debe representar sus visiones y propuestas como un protagonista relevante.
En las conferencias y marchas convocadas por el profesorado, le corresponde estar en primera fila. Pero cuando se trata de actividades de los estudiantes, él siempre está al lado de Camila lo que, dado su afinidad política, me produce algún grado de incomodidad. Si simplemente apoyara una marcha de estudiantes desde una tercera fila, no tendría objeciones.
Por otro lado, varias de sus intervenciones han resultado desafortunadas. En una de ella, le escuché decir que se debía llegar a un gran acuerdo social para fortalecer la democracia. Si alguien de su filiación política me dice que se debe fortalecer la igualdad entre todos los chilenos, simplemente le creo. Pero ¿democracia? (ejercicio del poder del pueblo mediante la elección de representantes legítimos). Hasta donde llega mi conocimiento, los países comunistas son totalmente antidemocráticos. Y ser antidemocrático, viene a ser lo mismo que autoritario o totalitario (dictatorial).
O lo traicionó el lenguaje, o está diciendo algo que no siente.
Por lo dicho, la forma que ha adoptado su participación y figuración en el movimiento, me parece inconveniente y llama a suspicacias.
• Mal: que en el actuar de los estudiantes, parezca que la actitud es “del todo o nada”. O “lo toma o lo deja”, Por lo menos yo, no he visto una actitud de querer dialogar y llegar a acuerdos. De una especie de negociación, bien entendida, con altura de miras y focalizado en un adjetivo claro: dar a Chile la educación que se merece. Intransigencia difícil de entender, si lo que se quiere realmente es una nueva educación.
• Mal: Por el momento, no está claro quienes son los interlocutores para una mesa de diálogo y acuerdos. Que desarrolle un proyecto concreto y factible. Última hora: Giorgio Jackson ha puesto su cargo a disposición de la CONFECH, para que determinen si es un vocero e interlocutor válido. Entiendo pretende corregir lo que digo.
• Bien: la respuesta del nuevo Ministro de Educación, Felipe Bulnes, a las peticiones. Hay una apertura e intención de dialogar. Escuché al ex Ministro Sergio Bitar, decir que la respuesta del gobierno satisfacía entre el 60 y 70% de las demandas de los estudiantes. Abrió puertas a temas hasta hace poco impensados: demunicipalización (algunas), cambios constitucionales, hacer cumplir la ley que prohíbe el lucro en la enseñanza universitaria etc.
• Mal: que habiendo el gobierno prometido su respuesta para el viernes pasado, el jueves se haya convocado a otra marcha (no autorizada), sin esperar la respuesta. Los resultados conocidos: un desastre y que dejó a Chile con una triste imagen internacional. “El Chile que no conocíamos” lo titularon algunos.
• Mal: que una de las partes involucradas dé un ultimátum a la otra. Poca apertura a abrir canales y diálogo.
• Bien y mal: las marchas. Comentaré al final.
• Bien: la intención de los organizadores de realizar marchas pacíficas, las que miro con especial simpatía (las pacíficas, claro está), independiente de cual sea su objetivo. Hasta con varios elementos simpáticos y llamativos (disfraces, bandas, batucadas). Es una manera válida de expresarse y de ejercer un derecho ciudadano.
• Mal: Las marchas deben ser autorizadas “para resguardar el orden público, a los manifestantes, al resto de la población y asegurar no se altere el normal funcionamiento de la ciudad”. Primer mal: no se logra ninguno de ellos. En Chile, las marchas terminan casi sin excepción, en desmanes y destrozos. Segundo mal: la actitud de “si me autorizan, bien, y si no, igual la haremos”. Es desafiar normas que se ha dado la sociedad para una razonable convivencia.
• Bien: el gobierno ha autorizado la mayoría de las marchas y las partes fueron capaces de ponerse de acuerdo.
• Mal: no autorizó la del jueves pasado (desatinadamente), y quedó la debacle.
• Mal: autorizó la del martes, e igualmente quedó la debacle.
• Mal: Camila dijo que los desmanes del martes, fueron causados por grupos organizados que perseguían fines políticos. Por el hecho de haberse descubierto un carabinero de civil “infiltrado” en la marcha, dando a entender que el gobierno deseaba los desmanes para desprestigiar los estudiantes. Antes de hacer una aseveración como ésta, hay que estar bien seguro. Lo que ha dicho la autoridad, que el mecanismo se usa para detectar los causantes de destrozos, es una posibilidad razonable. En la entrevista a Pérez Yoma, declaró que es una estrategia que siempre ha usado Carabineros. Habrá que investigar el caso para saber la verdad.

No sigo, porque la lista podría trasformarse en interminable.

Por último: las manifestaciones callejeras (marchas).


A menudo, hay principios que entran en conflicto. Para mi este es un caso: los ciudadanos tienen el derecho de manifestarse, ocupar para ello espacios públicos y en forma colectiva si así lo desean. Y todos los ciudadanos tienen también el derecho a la seguridad, a vivir en paz, a que no se atente contra su integridad física ni su propiedad.

En Chile, la experiencia así lo indica, esos derechos no pueden ser simultáneamente satisfechos. Las marchas, salvo honrosas excepciones (la del domingo con connotación familiar), conllevan a desmanes, destrozos a la propiedad pública y privada y un vandalismo desenfrenado.

¿Cómo resolver esa ecuación? Posibilidades (ninguna recomendable):

• A la luz de la historia, prohibir a todo evento, las manifestaciones públicas. Más factible de aplicar en un régimen totalitario y dictatorial que en uno democrático.

• Que los organizadores deban hacerse cargo penal y pecuniariamente de los daños que se produzcan. Exigir, previo a la autorización, garantías tangibles.

• Algo intermedio, pero igualmente utópico. Una ley especial que pene a quienes sean sorprendidos en desmanes. Durísima. Nada que si es menor de edad….Pillado, fichado, juzgado y condenado si corresponde. Correccional de menores. Trabajos forzados como retribución al daño causado. Hecho queda registrado en sus antecedentes, independiente de la edad. Rehabilitación si el tribunal determina que es un antisocial recuperable. Padres se hacen responsables si es menor de edad (multas elevadas). Obligatoriedad de participar con la cara 100% descubierta: encapuchado sea sinónimo de delincuente sospechoso y razón suficiente para ser detenido. Si no se le comprueban hechos concretos de atentado a los bienes públicos y privados, el solo hecho de estar encapuchado lo hace acreedor de una multa y registro en sus antecedentes. En fin, cosas como esas.

• O, finalmente, dejar las cosas como están. Que quienes quieran, marchen. Que la autoridad lo autorice para no conculcar un derecho ciudadano. Aceptar que el vandalismo y saqueo es un costo inevitable. Las Municipalidades repondrán, con recursos de todos los chilenos, los destrozos. Los vecinos se harán cargo de los suyos. Quienes encuentren que la situación ya es insostenible, que piensen seriamente en trasladar sus moradas y negocios a otros barrios más tranquilos. Y todos, cruzar los dedos para que en esos desmanes, no se produzcan víctimas fatales.

Las marchas en forma gráfica

Todas las cosas pueden ser vistas de distinta forma. A veces por la historia y realidad de cada cual y otras, movidas por intereses.
Veamos algunos casos, consecuentes con distintos titulares, según el gusto del lector:

Estudiantes marchan pacíficamente.

Mi imagen favorita. Casi idílica. Los estudiantes marchan ordenadamente en un céntrico paseo de la capital, dando la cara, expresando sus demandas en pancartas, con tambores, guitarras y otros instrumentos y, me imagino, gritando sus consignas. Todo, sillas, sillones y maceteros, en su lugar de costumbre. Los transeúntes miran la marcha con simpatía. Cada cual en lo suyo, en armónica convivencia.

Estudiantes son brutalmente reprimidos por la policía
Nótese: aquí los estudiantes no están encapuchados. Dando la cara. Bien.

Marcha estudiantil culmina con desórdenes, destrozos y vandalismo.

Aquí las imágenes muestran a los protagonistas encapuchados. La protección del anonimato. Mal.

Y para terminar, fotos comentadas. (pongámosle un poco de humor a este tema, para no quedar con un gusto amargo)

El del gorro da la cara, y el otro.....

Y yo ¿qué culpa tengo?

Esto de las marchas, para salir de la rutina, me parece bkn.



Definitivamente, muchachos, su acción es temeraria. El chofer puede no haberlos visto, ponerse en marcha y...Además, el carro tiene más fuerza que los 5 juntos.



¡Esto sí que es llegar y llevar! No como en La Polar

FIN PRIMERA PARTE.

Pizzas a domicilio en futuro próximo

Como en mi blog tengo una etiqueta sobre "Visiones de futuro" y hace un tiempo comenté que nuestros datos estaban disponibles en la red para quien quiera verlos, me pareció que este mail que recibí venía mucho al caso.
Desconozco el autor de este simpático e hipotético diálogo telefónico; a él le asigno la totalidad del mérito. Yo sólo me limito a transcribirlo.

Lo que sigue es una descripción de lo que puede llegar a ser el encargar una pizza en los EEUU dentro de unos años:

OPERADOR: Gracias por llamar a New Pizza Hut. ¿Puedo tener su Número de Identificación Nacional?
CLIENTE: Este... es que yo sólo quiero encargar una pizza...

OPERADOR: Pero para eso yo debo tener su Número de Identificación Nacional.
CLIENTE: Bueno... mi número es... espere... 610 2049998 - 45 - 54610.

OPERADOR: Gracias, Mr. Sheehan. Veo que Usted vive en el #1742 de Meadowland Drive; su teléfono particular es el 494 2366 494 2366 , su oficina está en Lincoln Insurance con el teléfono 745 2302 745 2302 , y su celular es el 266 2566 266 2566 . Y usted está llamando, veo, desde su casa.
CLIENTE: Es realmente cierto... pero ¿de dónde saca toda esa información?

OPERADOR: Es que estamos conectados a la instant.USA.infonet
CLIENTE: ¿Y eso qué es?


OPERADOR: El Sistema Nacional de Seguridad. Esa conexión agrega tan solo 15 segundos al tiempo de cada pedido.
Bueno, ¿que pizza quiere?
CLIENTE: Quisiera dos de sus ' All meat special pizza'.

OPERADOR: No creo que sea una buena idea, señor...
CLIENTE: ¿Cómo? ¿Qué dice?

OPERADOR: Señor, sus informes médicos y otros sensores nos indican que Usted es hipertenso, y lo que es más, su colesterol y triglicéridos ya duplican los valores aceptables. El Seguro Nacional de Salud no nos autoriza a venderle algo que constituye para usted una elección muy peligrosa.
CLIENTE: Pero... ¿y qué me recomienda?

OPERADOR: Lo ideal para Usted sería nuestra 'Low fat ' pizza de soya. Le aseguro que le encantará.
CLIENTE: ¿Y por qué se imagina que eso puede llegar a gustarme?

OPERADOR: Es que vemos en pantalla que la semana pasada Usted consultó en una biblioteca pública el libro: 'Porotos de soya para el gourmet'. Por eso le sugerí la pizza de soya.
CLIENTE: Bueno, en fin.... Mándeme dos, de tamaño familiar.

OPERADOR: Perfecto. Eso será suficiente para Usted, para su esposa y sus dos hijos. Y las sobras servirán para alimentar a sus dos perros... El total es 49.99 US $.
CLIENTE: Bien, tome el número de mi tarjeta de crédito...

OPERADOR: Lo siento, señor. Deberá pagar en efectivo. Vemos que su crédito en la tarjeta VISA está totalmente excedido.
CLIENTE: No se preocupe, cuando llegue la pizza ya habré regresado del cajero automático del banco de mi esquina para sacar el efectivo.

OPERADOR: No creo que sea posible, señor. No podrá sacarlo pues también ya excedió el límite del efectivo disponible.
CLIENTE: Venga igual. Mi esposa me confirma que tiene el efectivo necesario en casa. Y tenemos hambre, ¿cuanto demorarán?

OPERADOR: Estamos un tanto demorados, unos 55 minutos aproximadamente. Veo que está cerca, si usted quiere puede retirarlas personalmente, aunque ignoro si tiene ganas de cargar pizzas en una moto.
CLIENTE: ¿Y cómo sabe que no iré en auto?

OPERADOR: Me aparece que, dado que usted se demoró en el pago de las cuotas, su automóvil fue incautado por el vendedor hace dos meses. En cambio su moto Harley ya está pagada y usted llenó el tanque ayer por la tarde.
CLIENTE: Pero, ¿por qué no se van al mismísimo infierno, acaban de calentar alli las pizzas y de paso me saludan al diablo?

OPERADOR: Yo le aconsejo, señor, que modere su lenguaje. Veo que fue denunciado por un policía de tránsito hace 14 meses por insultarlo y.... ah, sí... veo que un juez lo condenó a pasar tres meses en prisión por igual delito... Y salió hace dos semanas... ¿Son estas las primeras pizzas que encarga desde que salió en libertad?
CLIENTE: .... (sin habla).

OPERADOR: ¿Algo más, señor?
CLIENTE: Sí. Tengo un cupón de una oferta que dan ustedes de una Coca Cola de 2 litros con cualquier orden.

OPERADOR: Lo siento, pero nuestro aviso, al final, en letra pequeña, incluía una cláusula que indicaba que estamos inhibidos de ofrecerle gaseosas a diabéticos, tal como la Constitución vigente lo indica. Y usted aparece en un reciente chequeo con un principio de diabetes.
CLIENTE: .... Pues mire, cancele mi orden y usted de paso, métase las dos pizzas en el C . . . .

OPERADOR: Qué pena no poder complacerle, pero yo soy un robot-ordenador y carezco de ese orificio. Tenga un buen día y gracias por llamar a New Pizza Hut

Islamización de Francia

He estado ausente del blog durante todo septiembre. El cambio de residencia me tiene absorbido.

Corto y preciso: acabo de ver un mail de un querido amigo que está en Israel, con un reportaje sobre la islamización de Francia. Un antecedente contundente más de un tema al que le he dedicado bastante atención. Copio el link por si quieren verlo (está en inglés).

http://downloads.cbn.com/cbnnewsplayer/cbnplayer.swf?aid=17933

No lo comentaré porque se explica por sí solo.

Sólo recordar que en la primera publicación que hice sobre el tema, mencionaba que Francia será un país islámico el año 2046.(http://victorramio.blogspot.com/2009/05/la-civilizacion-occidentalamenazada.html). El reportaje no hace más que reforzar la percepción que vamos caminando hacia ese destino con paso seguro.

MEZQUITA EN LA ZONA CERO

Cuando lo leí, no podía creerlo: se pretende construir una mezquita en la zona cero de Nueva York (atentados del 11 de septiembre). Quienes cometieron el atroz atentado, ya sabemos en nombre de quien lo hacían.
Se trata de lo que expone Pat Condell en un video, que si algo entiendes inglés, puedes ver pinchando este link:

http://www.jihadwatch.org/2010/06/pat-condell-on-ground-zero-mosque-is-it-possible-to-be-astonished-but-not-surprised.html

En mi andar por la vida, creo haber aprendido a tener una razonable dosis de tolerancia y respeto por posturas que difieran de las mías. Con una condición: QUE ESA ACTITUD SEA RECÍPROCA.
Nuestra cultura occidental, hoy (no digo en el pasado) se jacta de tolerante, democrática, abierta a todas las creencias, posturas religiosas, políticas, filosóficas...Respeto por la libertad de conciencia. Y no se puede decir lo mismo del Islam.
Uno de los artículos que leí, se indicaba como evoluciona la postura islámica en los países en que son minorías. Al principio son un grupo de personas bien intencionadas, que sólo piden se respete sus creencias y costumbres. Parece lógico y normalmente, dentro de nuestra mentalidad, accedemos. Pero cuando logran constituirse en una mayoría, cambia la postura con el objetivo de imponer su forma de pensar y actuar.
No pongo en duda que puede haber islámicos con una postura de respeto hacia los demás. Pero es cosa de ver lo que ocurre en los países islámicos, generalmente manejados por quienes ostentan las posturas más radicales. (Ya sabemos, todo depende de como se interprete el Corán, lo mismo que ocurre con la Biblia).
El gravísimo problema: para el Islam, la religión debe gobernar todo ámbito del quehacer humano, incluida la política y por lo tanto la dirección del estado y las leyes. Y esto lleva a las aberraciones más atroces. El cristianismo vivió su época de oro al respecto: las cruzadas, la colonización de América, la Inquisición...Cuando quienes no piensan como la "línea oficial" son infieles, sólo pueden esperarse las barbaridades más extremas.
Creo que nuestra civilización, con todas sus imperfecciones, ha evolucionado positivamente en el respeto a la libertad de cada cual, con el planteamiento que "toda postura es respetable y todos tienen cabida". Pero cuando se da cabida a quienes tienen como objetivo la destrucción del sistema para imponer otro que significa la negación de lo ya dicho, creo que lo peor que se puede hacer es tomar una posición pasiva.
Los países occidentales, en aras de la no discriminación, están engendrando en su seno, el germen de su propia destrucción. No puedo menos que resistirme a esa idea.


LAPIDACIÓN: PENA CONTEMPLADA EN LA LEY ISLÁMICA QUE SE APLICA EN VARIOS PAÍSES. LAS PRINCIPALES VÍCTIMAS SON LAS MUJERES.

Desastre ecológico en el Golfo de México

Me resulta imposible no comentar la emergencia ecológica que está viviendo nuestro hermoso planeta azul. Sus consecuencias ya llegaron al litoral, evidenciándose las primeras consecuencias dramáticas para los seres vivos, el hombre entre ellos.
Debo declarar que no soy un ecologista acérrimo. Pero el sentido común (según algunos, el menos común de los sentidos) nos indica que debe compatibilizarse inteligentemente las necesidades de subsistencia y desarrollo del hombre, con la conservación del planeta que nos ha dado la posibilidad de existir.
Existe el concepto de “Magnitud del riesgo”, que básicamente mide el efecto combinado de las probabilidad de ocurrencia de un evento no deseado y sus consecuencias (gravedad). Si dicha magnitud cae en un rango intolerable, definitivamente es un riesgo que no debe ser asumido. Mucho me temo es el caso de la fuga de petróleo que está ocurriendo en las operaciones de British Petroleum en el Golfo de México.
Primera consideración: La magnitud del daño que puede ser causado, me da la impresión que aún no ha sido debidamente dimensionado. O, por lo menos, no ha sido divulgado en profundidad por los medios de comunicación masiva.
Segunda consideración: La reacción normal, es decir que los responsables deben hacerse cargo de los daños y de revertir la situación. No siempre es posible. Una empresa, que tiene un desastre como el que se comenta, puede tener hasta la mejor intención de hacerlo (nótese, sólo dije “puede”); pero existe la posibilidad que tengan limitaciones técnicas (no tan importante, pues ésta podrían ser contratadas a terceros que sí la tengan) y fundamentalmente, económicas y financieras. Si la empresa tuviera que dedicar todo su patrimonio a resolver el problema y ni así fuera posible hacerlo, la empresa se va a la quiebra. Producida la quiebra, ya no existe la empresa y por lo tanto, legalmente ya no existe el responsable. Y el petróleo sigue saliendo y contaminando.
No cabe otra alternativa que sea el Estado quien asuma la responsabilidad, no penal, pero moral y para evitar daños mayores. Pero…..¿y si el problema no tiene solución? Seguirá saliendo el petróleo, no hasta el infinito, pero hasta que se agote el yacimiento. Consecuencias: exterminio de especies, zonas de mar y playas sin especies vivas, llenas de petróleo, ciudades enteras que tengan que trasladarse, perdiendo las personas sus pertenencias y fuentes de subsistencia….
Me parece una “Magnitud del riesgo” intolerable.
Segunda consideración complementaria: Si ya la empresa no puede responder, que lo hagan las personas responsables, y que se vea comprometido su patrimonio (esto es ficción, pues si no hay responsabilidad penal, las empresas responden hasta en monto de su patrimonio, pero no con el patrimonio de sus ejecutivos, trabajadores o accionistas).
En esta ficción, supongamos que pierden todo y los mandamos presos. Pero el petróleo sigue emanando del fondo del mar.
Tercera consideración: Para que un riesgo sea controlable, deben haber medidas que, producida una emergencia, se implanten rápidamente para controlar el siniestro y minimizar sus efectos. Es cosa, nuevamente, de sentido común. Pero lo insólito es que, en este caso, una vez producida la explosión (que no nos olvidemos, dejó 11 muertos), se empezaron a diseñar e implantar soluciones para detener la fuga, y que hasta donde sé, aún no han dado resultados satisfactorios (ayer salió la noticia que se logró mitigar la fuga, pero no detenerla). O sea, no se estaba preparado para una situación de esta naturaleza que, aunque de probabilidad remota, me imagino se sabía podía ocurrir. Esto me parece inaceptable.
Cuarta consideración: Algunos incidentes con características similares han ocurrido en el pasado. Pero éste tiene una especial connotación dada la profundidad que tiene el pozo (a unos 1.600 metros).
¿Qué se puede hacer?
Lo dicho: si una actividad económica o humana tiene una magnitud de riesgo que es intolerable, dicha actividad debe ser proscrita. Prohibida en todos los países del mundo. Podría ser el caso de la explotación petrolera marina, o las plantas nucleares cercanas a centros poblados (no me opongo a lugares como el desierto de Atacama, ubicadas en zonas no pobladas y usando parámetros de seguridad que estoy seguro los entendidos deben conocer).
Esto sería económicamente un desastre, dirán algunos. Sí, pero desastre transitorio, que debería aceptarse en aras a un bien mayor.
Existe una fuente de energía “casi” inagotable: el sol (se agotará algún día, pero cuando esto ocurra, de lo menos que estaremos preocupados es de estos temas tan terrenales). Otra: el viento. Una tercera: el agua (hidroeléctrica, que algún impacto ambiental puede tener pero me parece un tema manejable). Y por nombrar otra, el agua para producir hidrógeno.
Ya sé que hoy por hoy son energías más caras. Pero están ahí, y si no se han usado más intensamente como debería haber sido, probablemente se deba a:1) Intereses económicos de quienes viven del petróleo y sus relacionados, 2) Falta de visión o de decisión política de quienes deberían haber asumido un rol protagónico en el tema (los líderes mundiales) 3) Otros (miopía, apatía, irresponsabilidad, tomar actitudes como el “dejar hacer” o “después de mi, el diluvio, etc).
Cualquier medida que se adopte en un sentido positivo para tener en general tecnologías sustentables y ecológicamente amigables, probablemente repercutirá en nuestros bolsillos, por lo menos en el futuro inmediato (a la larga, supongo será más barato para la humanidad). Pero considero que es el costo por el mero hecho de existir y lo más importante, tener probabilidades altas que la vida en la Tierra siga existiendo.
Sería injusto decir que no hay preocupación por el tema. Se habla de él, y se van tomando algunas acciones, pero insuficientes y a un ritmo cancino. Parece ser la hora de poner el pié en el acelerador, y si los hechos del Golfo de México sirve para ello, por lo menos se obtendrá algo positivo del desastre que estamos viviendo.