http://victorramio.blogspot.com/2012/08/hay-un-sistema-para-saber-cuando.html
Antes de entrar en el sistema, hice una evaluación de un año: desde julio 2011 a junio2012. Los resultados fueron bastante positivos, por lo que entré al sistema, siguiendo las recomendaciones hasta hoy.
Conozco 2 firmas que se dedican a esas asesorías, que llamaré con el nombre de fantasía de:
Fondos y Futuro (FyF) y
Fondos bien administrados (FA)
Empecé a seguir las recomendaciones el 25 de junio de 2012 (de FyF). He monitoreado su evolución semanalmente, y el entusiasmo del primer análisis, se ha transformado en decepción.
Veamos los resultados obtenidos en estos 8 meses (25 junio 2012 a 1 marzo 2013):
Con un capital inicial de $ 171.217.000, las ganancias o pérdidas por haber seguido las recomendaciones se muestran en el siguiente gráfico, comparado con haber mantenido el capital en los fondos que se indican:
En palabras: si en ese período el capital se hubiera dejado en el Fondo A, se tendrían $ 8.415.000 más que lo que realmente se tuvo el 1 de marzo, y si el fondo elegido hubiera sido el C, se tendrían $ 3.393.000 más. Lo que hubiera sido mal negocio es haberse mantenido en el Fondo E, pues los cambios hubieran significado una ganancia de $ 1.000.000.
Mostrado el mismo efecto, expresado como las rentabilidades anualizadas de cada alternativa, se tiene:
Las recomendaciones de FyF dieron una rentabilidad un poco mejores que la del fondo E, pero el Fondo A tuvo una rentabilidad casi 3 veces mayor.
En mi artículo de agosto de 2012 decía que había que seguir la evolución de esta modalidad con lupa en mano. Con los resultados obtenidos, creo voy a tener que comprarme un telescopio.
Dato de interés: en los últimos meses, las recomendaciones de FyF y FA han sido contrapuestas. Mientras una recomendaba el Fondo A, la otra indicaba cambiarse al E y viceversa. Aunque no he hecho los cálculos, definitivamente las recomendaciones de FA han sido mucho más atinadas.
Seguiré a FyF por un tiempo más, antes de decidir dar un golpe de timón.
La diferencia entre ambos asesores está en los riesgos, este periodo aun sigue siendo complicado, F y F (felices y forrados) estuvo esta semana en A con semáforo rojo y ahora está en amarillo, pudo estarlo en enero pero no se atrevieron por el recorte presupuestario de USA
ResponderEliminarLa asesoría es barata y creo que vale la pena que te avisen cuando la cosa se va a poner fea.
Carlos: la asesoría es barata, pero al haber seguido sus recomendaciones en forma estricta para poder evaluar el sistema, y dado que mi perfil de riesgo se sitúa ente los fondos A y C, la gracia me salió un tanto cara.
ResponderEliminarSaludos.
No se imaginan cuánto agradezco el trabajo y esfuerzo desplegado por víctor, y cuyos frutos comparte con nosotros!
ResponderEliminarSoy de los más interesados en el tema porque estoy por acogerme a retiro, pero tratando de no jubilar para poder jubilar en mejores condiciones.
Tengo un problema serio respecto del sistema. La duda que tengo es si existe otro sistema que no sea peor, porque si alguno me lo pide, no lo tengo a la vista. Lo que sí tengo claro, es que el actual sistema de pensiones es una lotería, de alta incertidumbre. La duda es si puede no serlo. Pero no tengo duda que este sistema de pensiones es de casino. Le achuntas, o no le achuntas. Y si los expertos no le achuntan, qué queda para uno. A veces me pregunto si no es más rentable elegir el fondo en base al cachipum que en base a los expertos.
Hay otra cosa que tb me intriga: que las AFP ganan siempre, a todo evento. No van en la parada de los errores decisionales. Los fondos pueden bajar, pero ellos siempre ganan. Es como cuando uno va a trabajar y le siguen pagando aunque la empresa arroje pérdidas. En algún momento deberán dejar de pagar al trabajador, ya sea despidiéndolo, o mandándolo a la cresta, que para el caso es lo mismo. No veo que se de esta situación con las AFP. Nunca pierden. Es razonable? Solo perderían si todos nos vamos. Pero ¿adónde nos vamos?
Disculpen la lata! Un abrazo,
Rodolfo: Hay varias ofertas dando vueltas, presentadas a la Comisión del Senando que está viendo las propuestas de modificaciones al sistema. Una de ellas, que las comisiones de las AFPs sean proporcionales a las ganancias de los fondos. Otra la que propongo en conjunto con una prestigiosa organización gremial. Tenemos pedido exponer el proyecto pero aún no hemos recibido respuesta.
ResponderEliminarYa sabes que yo no soy contrario al sistema (no veo haya otro mejor que no sea que pague Moya), pero tiene muchos debilidades y el sistema debe ser perfeccionado.
Saludos.
Por qué debemos pagarles a empresas, para que hagan el trabajo de las AFP, que manejan nuestros fondos de pensiones, ellos deberían asesorarnos con respecto a '''cuando cambiar o permanecer en los tipos de fondos.
ResponderEliminarExcelente !!!
EliminarAnónimo: lo que pasa es que la decisión es personal y las AFP no pueden hacerse responsables de cosas que como digo, son poco claras. Si tuviéramos una bola de cristal, seríamos todos millonarios.
ResponderEliminarSaludos.
La desición personal pero basada en una información pública.
Eliminar