La cosa está que arde. Sobrepasa la febril
imaginación del mejor guionista de telenovelas. Cada día una nueva sorpresa.
Todo partió como una “arista” del caso
Penta: un par de boletas también ideológicamente falsas de SQM para, al
parecer, financiar campañas políticas.
Hoy ha dejado de ser “arista”. Se ha
transformado por mérito propio en un caso, de ribetes probables similares a
Penta.
Téngase presente: aplicaré el
principio (propio) anunciado en un artículo anterior: Los actores de las
ilegalidades han hecho tal gala de mentiras ante el público que, frente a sospechas razonablemente fundadas y creíbles,
asumiré que hay mala intención y que son culpables salvo que logren demostrar
en forma fehaciente lo contrario. Nada de suponer inocencia hasta que la
justicia haya fallado la culpabilidad, como dicen los entendidos, con sentencia
ejecutoriada.
Un relato tipo flash del pie donde
estamos. Trataré de guardar cierta cronología: los hechos matizados con
observaciones de cosecha propia.
·
Aparece
SQM tocada por el caso Penta. Poca cosa: un par de boletas falsas.
·
El
Servicio de Impuestos Internos (SII) solicita antecedentes contables.
Desconozco por qué período, pero amplio.
·
A
poco andar, el SII se da cuenta que políticos y funcionarios del gobierno
podrían salir tocados en la investigación. Reducen la solicitud de antecedentes
(y plazo a investigar) al sólo mes de las boletas mencionadas.
Importante
aclarar: el SII aunque se diga es un organismo independiente, dista de serlo, como
sí lo son el Banco Central y el Ministerio Público. Su Director, Michel
Jorratt, no sólo fue nombrado por la Presidenta Bachelet (no por concurso de
alta dirección pública), sino fue un activo colaborador de su campaña
presidencial.
La influencia de La Moneda en el SII
también fue duramente criticada en el perdonazo a Johnson durante el gobierno
de Sebastián Piñera.
·
Jorratt
declara respecto a los 200 casos que se investigarán por situaciones
supuestamente similares a Penta, entre los que caería SQM (textual todo lo que
se indique con cursiva): “Que la auto
denuncia, que es previa a la recopilación de antecedentes que el Servicio
realiza, junto con la reparación total
del perjuicio fiscal, puede ser considerada como un antecedente
importante a la hora que el Servicio decida si ejerce o no acción penal.” O
sea, se le podrían aplicar sólo medidas administrativas pero no penales.
·
La
Fiscalía (ya dije en al artículo anterior que el Fiscal Chahuán y sus boys se
las traen), como perros de presa, requiere de SQM los antecedentes contables del
año 2009 al 2014 (antes del 2009 cualquier delito se encuentra prescrito).
Quieren llegar al fondo del asunto.
·
Patricio
Contesse, como Gerente General de SQM, pero sin la venia del directorio de la
empresa, presentó un recurso contra la solicitud de la Fiscalía. El argumento:
por tratarse de un supuesto delito tributario, el único que puede iniciar una
acción legal y hacer ese requerimiento es el SII y no la Fiscalía.
·
El
directorio desvincula a Contesse, después de 25 años en la empresa.
·
El
Tribunal Constitucional (TC) falla a su favor. Detiene la investigación hasta
el 25 de marzo próximo.
·
Directorio
de SQM (empresa controlada por Ponce Lerou, casado con Verónica Pinochet),
decide entregar la información contable (2009-2014), pero al SII. No a la
Fiscalía que era quien la había solicitado. Deja la pelota en el lado de la
cancha del SII como diciendo: “Si quieren
destapen la olla y vean lo que va a pasar”.
·
Según
un subdirector del SII, la información no es completa (faltan respaldos) para
sustentar una querella.
·
La
Fiscalía Nacional le da un plazo de 48 horas al SII para que le haga entrega de
toda la información recibida de SQM. De nuevo: perros de presa.
·
Los
socios canadienses de SQM (POTASH CORP., con 32% de las acciones) deciden que
sus representantes en el directorio renuncien, por considerar su poca
transparencia y colaboración con el Ministerio Público.
Ahí estamos.
LAS REACCIONES
Del Gobierno
Quienes más han hablado públicamente son
los Ministros Peñailillo, Elizalde y Arenas. Todos con una actuación penosa y
no creíble, que no hacen más que aumentar las sospechas.
Ø “Hay que dejar que las instituciones funcionen sin interferencias”.
Ø “El gobierno es muy respetuoso de la autonomía e independencia de los
organismos del Estado”.
Ø “Las críticas que se escuchan le hacen muy mal a la institucionalidad”.
La propia Presidenta al ser consultada por los medios,
esquivó el bulto diciendo “Los voceros
del Gobierno ya se han referido al tema”.
Al igual que en caso
CAVAL, volvió a desperdiciar la oportunidad de dar una clara señal consistente con
su discurso de transparencia, equidad, igualdad de oportunidades y ante la ley…
No es de extrañar que su credibilidad sea cada vez menor. Los principios
parecen ser válidos siempre que no afecten los intereses propios.
La oposición
Tibia por decir lo
menos. Hubieron silencios y algunas condenas, pero poco convincentes. No es de
extrañar: si estalla el caso SQM en toda su magnitud, debe suponer (o saber)
que ellos serán igualmente enlodados.
Y su posible carta
presidencial, Sebastián Piñera: entre cauto y silencioso. Declaró que
probablemente iría a visitar a su amigo Délano (caso Penta), el mismo que hizo
cohecho con su Sub Secretario de Minería Pablo Wagner. No condenó ni a Penta ni
a Wagner. Otra gran oportunidad desperdiciada de separar aguas con la
corrupción.
La Nueva Mayoría,
conglomerado de gobierno
Por lo general,
alineados con el Gobierno: “Que las
instituciones funcionen…”
Salvo honrosas
excepciones, que destaco y aplaudo:
René Saffirio, diputado DC
Notable. Claro,
vehemente y sin dobleces ni dobles discursos.
“SQM ha aprovechado la desidia del SII. Debe
ser un proceso público igual que Penta. El Director Nacional del SII es cargo
de la exclusiva confianza de la
Presidenta. Sea quien sea el infractor, debe querellarse”.
Pide a la Presidenta ejerza su autoridad y disponga que el
SII inicie las acciones judiciales.
“Lo que hace que el SII no tome las
decisiones es que al parecer, hay personeros de la Nueva Mayoría que están involucrados
en el financiamiento ilegal de campañas. Esa es la verdad.”
Tiene mi misma
opinión respecto a la actuación de los voceros de Gobierno: “No sé si los ministros creen que los
ciudadanos son tontos”.
El ex alcalde de
Temuco parece ser un político atípico: no parece estar dispuesto a transar sus
principios y estuvo en el pasado en 3 oportunidades ante el Tribunal Supremo de
la DC para ser expulsado.
Hugo Gutiérrez, diputado PC
Las posiciones del
Partido Comunista tiendo a no compartirlas. Lo dicho por el diputado sobre el
tema es una excepción. Ha sido unos de los baluartes para exigir transparencia
y acción a La Moneda.
“Quiero creer que el Gobierno dice la verdad
y la decisión ha sido de Jorratt. En ese caso debe renunciar. Ahora si obedece
a una directriz del Gobierno, sería muy grave”.
Envió una carta al
SII exigiendo se presente una querella contra SQM. “Por decisión política no quiere entregar los antecedentes a la
Fiscalía para que investigue como corresponde”.
Alejandro Navarro, senador MAS
También me siento
lejano a sus posturas (es partidario y defensor del proceso venezolano). En
este caso, me representa: “Un perdonazo a
SQM por parte del SII sería un golpe
mortal a la credibilidad de la Nueva Mayoría y a la política”.
La bancada juvenil (algunos)
Los diputados
Jackson (independiente cercano a la Nueva Mayoría) y Mirocevic (Partido
Liberal), que han sido collera en varios proyectos y acciones, enviaron carta
al Director del SII pidiendo explicaciones por su actuar.
Gabriel Boric
(independiente de izquierda) ha sido especialmente duro y enfático en sus
críticas, muy propio de su estilo. Abiertamente pide la renuncia de Michel
Jorratt.
¿CÓMO SE SUPONE
SEGUIRÁ ESTO?
Pueden pasar
muchas cosas. Transformarse en una verdadera olla de grillos.
De algo estoy casi
seguro: por más que algunos traten de echarle tierra y que pase lo más “piola”
posible, como ocurría en el pasado, hoy no parece factible.
Los chilenos no estamos dispuestos a
tolerarlo.
