Hoy se
conocieron noticias que bien merecen algún comentario.
Asalto
a BancoEstado.
Cuatro
sujetos trataron de asaltar el BancoEstado de Pudahuel. Llegaron en un vehículo
robado, iban premunidos de pelucas y efectuaron disparos al aire para intimidar
al personal y a los clientes.
El guardia de
seguridad desenfunda su arma y mata a uno de los asaltantes. Nadie más resulta
herido. Luego Carabineros atrapa a otros 2 de los rufianes. El cuarto, una
mujer, habría logrado escapar.
Bravísimo por el guardia y la acción de Carabineros.
Con acciones como ésta se combate la
delincuencia y no con interminables debates políticos que hasta aquí han dado
resultados prácticamente nulos.
¿Irán a acusar
al guardia por uso de violencia innecesaria? Así como estamos, siempre
defendiendo los derechos de los delincuentes, no descarto esa posibilidad.
Uruguay
legaliza la marihuana
Acaba de ser
aprobada la ley que despenaliza el consumo de marihuana y regula su producción,
distribución y venta en Uruguay. No es “chipe libre”: hay cuotas, y requisitos
para su consumo y venta.
Con eso se
desarticula el tráfico ilegal, el contacto de los consumidores con
narcotraficantes y la red de corrupción asociada a ellos en lo que a marihuana
se refiere.
Aplaudo la iniciativa del Presidente Mujica, aunque la mayoría de la población dice no
estar de acuerdo con la medida.
Sabia la posición del gobierno de Uruguay:
“Los otros métodos de control no han
resultado. Probemos éste y si no
funciona, damos pie atrás”.
Yo iría más lejos:
- · Legalizaría todas las drogas.
- · Dejaría su producción (o importación), y venta en manos exclusivamente del Estado.
- · Los centros de venta y consumo serían definidos y estrictamente controlados.
- · Lo manejaría como un negocio estatal, y sus utilidades serían destinadas íntegramente a programas de rehabilitación de la drogadicción.
- · Con eso, el negocio del narcotráfico quedaría absolutamente desbaratado y su nefasta red de influencias y criminalidad.
- · Y como en Uruguay, si el sistema no funciona, reconsideraría la medida.
Mujer
escupe al Presidente Piñera
En los
funerales de monseñor Baeza, una mujer de 29 años elude la seguridad del
Presidente Piñera y lo escupe. Tenía otras detenciones por desórdenes públicos.
Es puesta a
disposición de los tribunales y el juez determina dejarla en libertad sin medidas
cautelares por tratarse sólo de una falta.
Pésimo: o el actuar del juez o las leyes que consideran que
cualquiera puede escupir a quien ostenta la primera magistratura de la Nación. Es
lo que se ve con demasiada frecuencia: quienes transgreden la ley, la ética o
un comportamiento civilizado no tienen sanción alguna. El mejor incentivo para
actuar en forma incivilizada sin tener que pagar por ello.
Que no se
quejen después que el Poder Judicial esté desprestigiado; han hecho y siguen
haciendo méritos para ello.
Recordemos que
en Mayo de este año, en Arica, un joven escupió a la ex Presidenta Bachelet. No
sé qué pasó con él aunque presumo que nada. Además de ser un acto vejatorio,
que un hombre escupa a una mujer lo pone en la categoría de los maricones.
Jackson
llama a votar por Bachelet
Se reunieron
hoy y a la salida el líder de Revolución Democrática llamó, no a nombre
personal sino de su movimiento, a votar por la ex Presidenta Bachelet.
Yo aplaudí la
acción de Jackson de presentarse a la elección de diputados en forma
independiente, con éxito gracias a que la “Nueva Mayoría” se omitió en ese
distrito pero no porque él lo haya pedido o haya sido una determinación
negociada. Actos como éstos merecen mi respeto y reconocimiento.
En su acción
de hoy creo que el ex líder estudiantil perdió, a mis ojos, una estupenda
oportunidad de quedar como un joven con una nueva forma de hacer política: leal
a sus principios, apoyando en el Parlamento lo que le parezca apropiado y
rechazando lo que no. Y no abandalizándose por una postura de la cual ha sido
crítico, aunque reconozco que sus principios tienen más coincidencias con el
programa de Bachelet que con el de Matthei, con el cual probablemente no tenga
ninguno.
A lo que voy:
su llamado tendrá efecto nulo en el resultado de la elección presidencial, por
lo que se perdió la oportunidad de mandar un claro mensaje: “Soy un tipo de político diferente. Llamo a
votar pero según la conciencia de cada cual”.
En ese sentido
Marco Enríquez Ominami fue consecuente y se mantuvo en su línea propia, independiente de los dos conglomerados de mayor peso en la política nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario