Intervencionismo electoral

     En plena campaña electoral, los temas políticos saltan a primera plana.

     Hay algunos que llaman a la reflexión y otros a la indignación. Lo del intervencionismo electoral  lo clasifico en la segunda categoría. Por tratarse de un doble estándar y una hipocresía.

     Por lo menos en Chile, desde el regreso a la democracia, ha existido siempre y en forma sistemática. Por uno y otro bando y con o sin uso de recursos públicos. Más bien, en forma combinada diría yo.

     Adoptar la postura de ejercer el intervencionismo y justificarlo como que es lícito y sin uso de recursos  públicos cuando me conviene y denunciarlo con bombos y platillos hasta la majadería  cuando quien lo ejerce es el bando contrario, me parece inaceptable. Una muestra de inconsecuencia de los políticos. Una de las tantas.

     A fines de 1999, segunda vuelta presidencial entre Lagos y Lavín, me vi personalmente involucrado en forma absolutamente involuntaria, en un descarado intervencionismo en favor del candidato de la Concertación, el ex presidente Ricardo Lagos: presionado para autorizar que una persona quedara liberada de sus obligaciones laborales para dedicarse  a la campaña política, en su horario de trabajo y obviamente sin afectar sus remuneraciones que eran pagadas con recursos que se supone pertenecen a todos los chilenos: los del cobre. No daré más detalles pero debo indicar que tuve que pasar por situaciones bastante desagradables.

     Y antes, ¿no era así? Antes de 1973 no tengo ningún testimonio personal que dar, pero para el plebiscito del Sí y el No (1988), también me tocó vivir una situación de presión para que personal que trabajaba en mi área firmara su apoyo al Sí en forma pública. Otro de los malos ratos que recuerdo.

     Por lo tanto, solapado o descaradamente, el intervencionismo es un hecho. Ha existido y me temo seguirá existiendo por ser parte de la naturaleza humana cuando se trata de mantener o recuperar el poder.

     Si la denuncia proviniera de pactos políticos que nunca han detectado el poder, podría otorgarles el beneficio de la duda respecto a cómo actuarían, aunque me temo no sería muy diferente a como se ha hecho históricamente. Pero eso es una conjetura no demostrable.

     Mi ideal es que los gobiernos mantuvieran una total prescindencia de participar en las contiendas electorales. Desgraciadamente los ideales a veces se transforman en quimeras  y ése pareciera ser uno de ellos.

     Una democracia necesita de los partidos políticos, que actúen en forma consecuente y transparente. Esas polémicas de la Alianza contra la Concertación en el pasado, y de la ex Concertación contra la Alianza del presente, además de aburridoras, me parecen abiertamente hipócritas.