El drama haitiano

Desastres naturales hemos visto muchos. Todos muy dolorosos.
En lo que a terremotos se refiere (y en Chile sabemos de esto), me da la impresión que el caso Haití ha resultado el más devastador de la historia que se tiene recuerdo.

Además del trauma de la pérdida de vidas, familias en que dejaron de existir varios de sus miembros, niños huérfanos, heridos a la espera de una atención médica que no da abasto y de la cual en muchos casos depende su vida, familias (los que quedan) sin casa ni enseres, sin alimentos, sin agua suficiente..
Si los muertos son realmente 200.000, al tener el país unos 10 millones de habitantes, 2 de cada 100 haitianos perdieron la vida en la tragedia.
Realmente desolador.

No estoy seguro, pero Haití no parece ser un país sísmico, por los que sus construcciones no deben estar sujetas a las normas de diseño de los países que, como Chile, sí lo son. Al primer remezón, para colmo de gran magnitud, el país se vino abajo.
Para agravar la situación, el siniestro se da en el país más pobre de todo el mundo occidental, y no tiene ninguna posibilidad de ser reconstruido con recursos propios.
El hecho que el 80% de su población vive bajo el umbral de la pobreza (miseria) dice mucho. El ingreso per cápita anual es de sólo US$772.
Las causas de su pobreza son básicamente originadas por el hombre. Sólo un par factores: la sobre explotación del suelo, que lo transformó en infértil (de una superficie arbolada de 60% el año 1920, al 2006 quedaba apenas un 2%). La inestabilidad política, que llevó a la actual intervención de la ONU (entre 1843 y 1915, de 22 presidentes 21 fueron asesinados o violentamente expulsados del poder). Y para terminar las citas, el gobierno dictatorial y cleptómano del clan Duvalier.

Sé que muchos ya les habrán tendido la mano. Pero a veces no se hace por no saber como o no darse el tiempo para entregar una colaboración. El mundo se ha organizado para hacernos más fácil la tarea.
Les doy algunos link, para depósitos en línea, por si les son de utilidad para seguir los impulsos de su corazón a quienes estén esperando el momento oportuno para hacerlo. En cada página principal aparece destacado donde pinchar para hacer las donaciones.

Banco de Chile: depósitos para Caritas Chile. WEB:
http://www.bancodechile.cl/
Banco de Crédito e Inversiones. Depósitos para “América solidaria”. WEB:
http://www.bci.cl/
Banco del Estado: aporte para la Cruz Roja. Entrar en alternativa “Personas”. Link:
http://www.bancoestado.cl/
Busqué en el banco Santander pero no encontré ninguna referencia.
Al hacer esta publicación, quedo de alguna manera tranquilo con mi conciencia, que permanentemente me reprocharía quedar negligentemente pasivo ante tanta tragedia humana.

3+2 = 4,99

Quizás más de alguno se percató de una curiosidad en los cómputos oficiales de la última elección presidencial.
Antiguamente si uno sumaba todos los elementos que eran referidos a una base 100 (porcentaje), pues debía dar eso: 100.
Hoy al parecer las cosas han cambiado.
Los resultados finales expresados en porcentaje según aparecen en la página WEB de las elecciones fueron:
Piñera: 51,60%
Frei : 48,39%
La desaparición de una centésima del porcentaje se dio sistemáticamente: en el primer, segundo y cómputo final, al igual que en los resultados de cada una de las regiones: Siempre suma 99,99%.
En todo caso, me parece algo interesante, con un dejo de surrealismo el cual me parece en extremo atractivo. Tengo varias fotos guardadas bajo esa etiqueta, y comparto en esta nota una de ellas.
Me resisto a creer que el sistema de cálculo electoral no permitiera la existencia de un entero con 3 dígitos. Quizás es un mensaje para indicarnos que siempre hay que guardar algo, aunque sea una pequeña fracción, por lo que pueda venir. O tal vez las matemáticas han cambiado y yo no me he dado cuenta.

Sebastián Piñera: presidente electo de Chile.

Imposible no escribir un par de cosas al respecto.
Cualquiera que hubiera sido el presidente electo, creo que Chile seguirá avanzando en democracia; creciendo económicamente; preocupado por que la distribución de la riqueza sea más equitativa, con preocupación por el medio ambiente y por los más desposeídos dándoles herramientas (no dádivas) para un futuro mejor a través de la educación, de las oportunidades, de la solidaridad y de la no exclusión.
Los matices podrían variar. Lo mismo las prioridades. Pero no se estaba jugando un futuro u otro totalmente distinto según quien fuera elegido. No eran posturas antagónicas como antaño en que la libertad y la igualdad eran principios contrapuestos. Hoy se postula un justo, sabio y necesario equilibrio entre ambas.
No veía a ningún candidato postulando: en Chile estamos nosotros y los otros, sino con una visión que “todos somos uno”.
Creo que lo que ha ocurrido en Chile es propio de las democracias consolidadas: que independiente de quien gobierne, el país sigue su rumbo sin mayores sobresaltos. Resultados tempranos y ninguna objeción, aceptados sin “peros” por ambas partes.
Esto lo hubiera dicho ya hubiera sido elegido Frei o Piñera.
Pero esto es nuevo: deseo que Piñera demuestre en la práctica el dicho popular que “Escoba nueva siempre barre bien”.

Enríquez-Ominami se decide: Apoya a Frei.

El tema político no me es indiferente, pero prefiero no hacer declaraciones que pudieran mancillar mi auto declaración de independiente.
Debo reconocer que propuestas nuevas sobre visiones de futuro me resultan de interés, lo que no significa que las suscriba. Pero cuando hay aire fresco, lo peor que puede hacerse es cerrar la ventana.
Me resultó interesante hace unos años, la propuesta de “Chile Primero” (Flores- Schaulson) que estimo no alcanzó a tomar vuelo y no lo veo como protagonista relevante del futuro político de Chile.
Antes, no diré que atrayente pero por lo menos “curiosa”, la postulación de Fra Frá Errázuriz a la presidencia, su posición de Centro-Centro y la eliminación de la UF de una plumada (concepto que no compartí ni remotamente).
Igualmente de interés fue la irrupción, hace unos meses, en la escena de las elecciones presidenciales, de Marco Enríquez-Ominami (MEO), su contenido programático y el resultado obtenido en la primera vuelta. Pintaba como una propuesta que lograría consolidarse y transformarse en actor relevante a poco andar.
Hoy se supo que le dio su apoyo a Eduardo Frei en la segunda vuelta.
No es de extrañar que pueda tener, digamos, una menor distancia respecto a Frei que de Piñera. Me imagino que fue por optar por la alternativa, para él, menos mala.
Pero apoyarlo públicamente me parece que echa por tierra mucho de lo dicho durante la campaña de la primera vuelta y, dentro de mi escasa o nula competencia en análisis políticos, creo que para él y sus seguidores, tendrá un altísimo costo político.
Respecto a la campaña presidencial que está pronta a concluir, dos de los términos más utilizados no alcanzo a entender su significado: cambio y progresismo.
Sea quien sea electo, habrá un cambio. Y todos los candidatos sin excepción, aspiran al progreso de Chile.

MODELOS ECONÓMICOS EXPLICADOS CON VACAS

Ya saben que el tema económico está dentro del ámbito de mi interés. Pero no todo debe estar revestido con un hálito de seriedad. A menudo un poco de humor hace bien.
Recibí esta descripción de una amiga (de los tantos mails que circulan en Internet) que me pareció digno de ponerlo en el blog.
Dejo claro que no me atribuyo su autoría.

Copio:

SOCIALISMO: Tienes 2 vacas. Le regalas una a tu vecino.

COMUNISMO: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.

FASCISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.

NAZISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.

BUROCRACIA: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otray tira toda la leche.

SURREALISMO: Tienes 2 jirafas, y el Gobierno requiere que tomes clases de flauta traversa.

CAPITALISMO TRADICIONAL: Tienes 2 vacas. Vendes una y con la plata compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Entonces inviertes en Wall Street comprando bonos "Absolute Return Security"... Al poco tiempo pierdes todo.

CORPORACIÓN AMERICANA: Tienes 2 vacas. Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de 4 vacas.Después contratas un consultor para analizar por qué la vaca cayó muerta.

CORPORACIÓN FRANCESA: Tienes 2 vacas. Vas al paro, organizas disturbios y cortas las rutas para exigir 3 vacas.

CORPORACIÓN JAPONESA: Tienes 2 vacas. Las rediseñas para que tengan una décima parte de sutamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal.Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el 'VacaMón'.

CORPORACIÓN ALEMANA: Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las haces vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas.

CORPORACIÓN ESPAÑOLA: Tienes 2 vacas. No sabes dónde están.Decides ir a almorzar

CORPORACIÓN CHINA: Tienes 2 vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas.Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina.Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.

CORPORACIÓN INDIA: Tienes 2 vacas...¡a las que adoras!

CORPORACIÓN BRITÁNICA: Tienes 2 vacas. Las 2 están locas.

CORPORACIÓN RUSA: Tienes 2 vacas. Las cuentas y tienes 5.Las cuentas de nuevo y te da 42. Las vuelves a contar y tienes 2.Dejas de contar vacas y te tomas otra botella de vodka.

CORPORACIÓN IRAQUÍ: Todos piensan que tienes muchas vacas. Les dices que no tienes ninguna.Nadie te cree así que te bombardean e invaden.Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de una 'Democracia'.

CORPORACIÓN AUSTRALIANA: Tienes 2 vacas.Como el negocio va bastante bien cierras la oficina y vas por unas cervezas para celebrar.

CORPORACION NEOZELANDESA: Tienes 2 vacas. La de la izquierda esta bastante buena...!CORPORACIÖN SUIZA: Tienes 5000 vacas.Ninguna te pertenece pero le cobras a los ladrones por guardarlas.

CORPORACIÓN CHILENA: Tienes 2 vacas. Las matas e invitas a amigos a comer un asado de ¡putamadre!

La crisis al terminar el 2009

Después de un largo tiempo de silencio, es conveniente hacer un balance de la evolución de la crisis financiera desde que se desató (octubre 2007) hasta el término del año que acabamos de dejar atrás.
Ya sabemos que a contar de octubre del 2008, empezaron a notarse síntomas que la situación parecía ir mejorando.
Hagamos un recorrido rápido y resumido por algunos índices para ilustrar lo que fue ese capítulo de la historia financiera hasta diciembre del 2009. Capítulo negrísimo al principio, pero que hoy se puede mirar con algún grado de optimismo.

Las bolsas mundiales.

Traté de resumir lo que más pude, para no aburrir a los amables lectores.
Algunos hablan de la evolución de los índices bursátiles el 2009, lo que no me parece ilustrativo, puesto que si tuvieron un muy buen desempeño este año, pero antes habían caído estrepitosamente, el resultado acumulado puede ser muy magro. Es lo que pasó con Rusia y Argentina, para destacar sólo dos casos (ambos con aumentos sobre el 100% el 2009).
Lo que vale es comparar el nivel en que estaban antes de la crisis y el de fines del 2009.
Y para no llenar de número, es mejor ver el gráfico siguiente.
Nota: hacer "clic" en gráficos para ampliarlos.

Algo clarísimo: a los países desarrollados les queda aún un largo camino que recorrer para recuperar las pérdidas de la crisis, a pesar que su aumento el último año exhibe cifras superiores al 20%.
América Latina: Notable. Las bolsas recuperadas de la crisis y con ganancias.
Digamos que Brasil tuvo un aumento de 83% el 2009, pero había caído demasiado antes, por lo que la ganancia acumulada no es tan espectacular.
Chile: más notable aún, con un comportamiento excepcional. Para las razones no tengo una explicación que me satisfaga plenamente, pero los números son los números.

Inversiones de renta variable.

Sólo he observado un par de Fondos Mutuos con los que tengo relación, ambos del BCI.
· F.M. América Latina. Rentabilidad en el año 58% (invierte en mercados que identifica su nombre).
· F.M. Selección Bursátil. Rentabilidad este año de 48% (invierte solamente en Chile).
Ambas cifras muy concordantes con el buen desempeño de América Latina.

Los Fondos de Pensiones.

Aquí nuevamente comparo la evolución del valor de las cuotas (ajustadas a moneda de diciembre 2009) desde antes de la crisis, en que alcanzaron sus máximos históricos, hasta el término del año pasado. Los gráficos son ilustrativos.

El Fondo A, rentó un 41,10% el último año, pero aún tiene una pérdida acumulada de 20,83%. Nada raro, pues tiene una parte muy importante en todos los mercados del mundo, a muchos de los cuales, ya vimos, todavía le falta mucho para alcanzar los valores pre- crisis.

El Fondo C, rentó 21,88% el 2009, y su pérdida acumulada en todo el período analizado es de sólo 3,93%. O sea, está casi recuperado. Nada raro, de nuevo, dado que en ese fondo pesan mucho más las inversiones en Chile.

Y el Fondo E, rentó 8,32% el año pasado, y en todo el período tuvo rentabilidad positiva de 8,22%. Como es casi 100% renta fija, los vaivenes del mercado financiero no lo afectaron.

Raya para la suma: Aunque sea con altos y bajos, pero si las cosas siguen el mismo rumbo observado desde octubre de 2008, podemos mirar con cierto optimismo el futuro.
La duda que me queda: los estados anunciaron al principio de la crisis, que tomarían medidas (regulación y control) sobre los mercados financieros para evitar las burbujas y las especulaciones inescrupulosas. Pero he escuchado poco hablar del tema últimamente. Espero que la intención, que comparto, no termine por parar al tarro de la basura.
Creo que Chile tiene un sistema razonablemente normado y controlado, producto de la crisis interna que tuvimos a principio de los 80. Y es altamente probable que los resultados que exhibe hoy el país sea resultado, por lo menos en parte, de esa lección debidamente aprendida.