Comentarios sobre plebiscito de
salida
Chile resultó más razonable de lo que
muchos creían. Rechazó, en cifras redondas, por un 62%, la propuesta de nueva
constitución redactada por la Convención Constitucional. Sólo el 38% la aprobó.
Si dejamos de lado los extremos, está
claro que la mayoría de lo chilenos queremos una nueva constitución. ¡Pero no ésta!
Para la nueva constitución, y como mejor
punto de partida, se planteaba “Aprobar para reformar” (opción
abiertamente derrotada), y “Rechazar para redactar una nueva”, que es lo
que se aprobó.
Independiente del análisis que pueda
hacerse próximamente con más calma, algunos comentarios cuando recién se han
conocido los resultados de la votación:
1. La Convención Constitucional fracasó
estrepitosamente. Se farrearon una oportunidad histórica. En vez de interpretar
la voz de la ciudadanía cuando los eligieron, que creo mayoritariamente fue: “Proponer
un texto constitucional que interprete a un amplio espectro de los chilenos”,
optaron por “Diseñar un país como a cada constituyente les parecía”.
Cada cual a su pinta. Y bajo ese esquema, negociaron dentro de la Convención, para
obtener los 2/3. Composición de la Convención que, como dije anteriormente y
hoy quedó demostrado, no era representativa de la sociedad chilena.
Resultado: un rechazo que creo pocos (o ninguno), se atrevieron a
vaticinar.
2. Fracaso inentendible del gobierno de
Gabriel Boric, al abrazar una causa fallida desde el inicio. El apoyo
gubernamental fue claro, sólido, y hasta
descarado, levantándose como los paladines de la derrotada opción del Apruebo.
3. Muy mala predicción del resultado de
todas las organizaciones de encuestas, que, si bien daban por ganador al
“Rechazo”, hablaban de un resultado estrecho entre ambas opciones, y que en los
últimos días el “Apruebo” iba acortando distancia respecto al “Rechazo”. ¿¿??.
REACCIONES VISCERALES
Cuando veía las intervenciones
noticiosas de varios representantes del Apruebo, sentía desconcierto e
indignación, Algunos ejemplos.
A. La diputada Cariola, vocera del
Apruebo, asegurando que su opción sería claramente ganadora. ¿Ignorancia, Sra.
Cariola, o una mentira desesperada para ver si lograba revertir un resultado
que le sería abiertamente adverso?
B. El diputado Vlado Mirosevic, otro de
los voceros, algo más prudente, pero también argumentando las claras
posibilidades que ganara el Apruebo. ¿Con 24 puntos puntos a favor del Rechazo?
C. El alcalde de Recoleta, Sr. Jadue
(comunista), hoy mismo al votar, declaró “un holgado triunfo del Apruebo”.
Sr. Jadue: ni siquiera en su comuna ganó el Apruebo. El rechazo obtuvo el
51,93% de los votos.
D. El presidente del Partido Comunista,
Sr. Guillermo Teillier, incitando a salir a defender en las calles en caso de
un ajustado triunfo del Apruebo. ¿Habrá realmente creído el Sr. Teillier, que
era posible un triunfo?
E. Y finalmente: La aparición de la expresidenta
Bachelet en la franja del Apruebo, dejó demostrado que no revirtió la votación,
y quedó en claro que estaba del lado equivocado. Si es que tenía “un capital
político”, no sirvió para nada.
Algunas posiciones que me parecieron meritorias:
a) La del expresidente Lagos: una
posición de estadista, sin tomar partido por alguna de las dos opciones e
indicando los pro y contras de cada cual.
b) Las posiciones de muchos políticos de
la llamada “centro izquierda democrática”, que, desoyendo la posición de sus
respectivos partidos, se la jugaron por la opción Rechazo, por tratarse de una
mala constitución. Factor esencial para el amplio margen que obtuvo la alternativa
del Rechazo.
c) Y la estrategia de los partidos de
centro – derecha de mantenerse en un segundo plano en el debate, no tratando de
capitalizar la que, me imagino sabían, sería la opción ganadora.
Espero que a futuro impere la sensatez,
buena voluntad y capacidad de entendimiento, para que, por el bien de Chile,
tengamos pronto una Nueva y Buena Constitución.
