INDIGNACIÓN: nuevo sistema cobro estacionamientos

     Empezó a operar oficialmente el miércoles 15 de febrero y en cuanto a cobro, establece dos modalidades para los centros en que estacionarse va asociado a la entrega de un servicio (malls, supermercados, clínicas...):

·        Cobro por minuto vencido o,

·        Por tramo, con la primera media hora sin cobro y luego por tramos vencidos que no pueden ser menores a 10 minutos.

     El resultado de la nueva ley es una vergüenza, con un mayor costo para los usuarios mientras la asociación de administradoras  declara es una buena ley. Obvio, les favorece.

     Un claro síntoma sobre a quién favorece la ley: ésta entraba en vigencia el miércoles 15 de febrero. Y en los casos que daré, ya el lunes 13 estaban con el nuevo tarifado: no iban a perder 2 días para empezar a obtener los mayores gananciales.

TRES EJEMPLOS

     Los que uso con mayor frecuencia y de los que tengo datos de cómo están operando.

UNIMARC de Manquehue con Cerro El Plomo

     Antes, con la boleta de compra y según su monto, había un período sin pago. Por años he hecho las compras semanales ahí y jamás he tenido que pagar por el estacionamiento. Hasta este lunes.

     Establecieron un cobro de $25 por minuto, con 30 minutos libres. Por una compra de hora y media ahora habrá que pagar $1.500 y antes era cero. ¿Quién gana?

APUMANQUE

     Antes: $600 por cada media hora cobrable desde el primer minuto. Ahora: $30 por minuto sin período de gratuidad. Sólo entre 1 y 19 minutos y entre 31 y 40 ahora sale algo menos. En todos los demás tramos pierde el usuario.

    Dos horas antes: $2.400. Dos horas ahora: $3.600. ¡50% de mayor costo! De nuevo “gana la banca”.

     Esta boleta la obtuve al ir sólo para ver cómo funcionaba el sistema: por 13 minutos, $400. Deberían haber sido $390 que seguramente redondean pues las máquinas pagadoras sólo operan con monedas de $100 o de mayor valor.

Líder de Buenaventura (a continuación de Los Cobres de Vitacura)

     Nunca han cobrado. Ahora tampoco pero hay que considerar que en ese caso la implementación requeriría inversión y tiempo: las barreras, cámaras de filmación, módulos de pago. Veremos si mantienen esa política, porque les están ofreciendo un negocio en bandeja con una inversión bastante módica y en otros Líder sí se cobra.

Si se es víctima de daño o robo:

     El proveedor será civilmente responsable debiendo el afectado hacer la demanda en un juzgado civil y demostrar que el estacionamiento no tenía los sistemas de resguardo adecuados, cuyo peso de la prueba recae en el demandante. O sea, además deberemos demostrar ese hecho en adición a la molestia que significa entablar una demanda, lo que se sustentará en apreciaciones subjetivas y los proveedores se defenderán como gato de espalda tratando de demostrar que las medidas de seguridad sí existían.

     Ya con las tarifas antiguas deberían haberse hecho responsable y de hecho los casos que llegaron a la justicia, los fallos fueron mayoritariamente favorables a los afectados. Entonces la nueva ley entrega a los estacionamientos la salida para eludir  la responsabilidad.

Lo más indignante

       El proyecto de ley aprobado en la Cámara de Diputados establecía que el uso de los estacionamientos tendría una primera media hora de gratuidad a todo evento, la cual podría ser extendida a las dos horas siguientes con la presentación de una boleta de compra del lugar en que se proveía el servicio. De no presentarse dicha boleta, el cobro después de la media hora gratuita sería por minuto de uso efectivo y se prohibía que fuera por tramo.

     Sin embargo, el Senado introdujo grandes cambios al proyecto, anulando la media hora de gratuidad a todo evento y estableciendo dos sistemas de cobro que podrán ser elegidos por el proveedor del servicio: por minuto de uso efectivo, o los primeros 29 minutos de gratuidad y luego se empieza a pagar por tramos de 10 minutos o más. Esta diferencia estructural derivó en que el proyecto terminara siendo visto por una Comisión Mixta que finalmente se inclinó por la versión  del Senado.

    

     A mí me sueña mucho de esto.

¿Por qué me indigno?

     Porque soy partidario de la libertad, del libre emprendimiento, de la libre competencia dentro de un marco ético, que es una quimera pues es muy esclarecedor el dicho que “Negocios son negocios”. En ese caso lo que corresponde es una legislación que castigue drásticamente los abusos, colusiones y demases, lo que está bastante ausente de nuestras leyes. Los infractores generalmente “se la llevan pelada”: un módico castigo que sólo es una mínima fracción de los beneficios obtenidos por los ilícitos.

    Casos como el comentado, uno más dentro de tantos, es lo que enrabia a la ciudadanía con justa razón echándole la culpa “al sistema”, tierra fértil para la aparición de liderazgos populistas una de cuyas máximas es: “Devolvamos el poder al pueblo sacándoselo a las clases dirigentes” . Y ese pueblo no es otro que las nuevas castas gobernantes.

CONADECUS

     Fue uno de los impulsores de la ley. Y obviamente no se han mostrado satisfechos con el engendro que salió.

   Aplaudo la acción permanente esa corporación tratando de proteger los derechos de los consumidores.

UNA LUZ DE ESPERANZA

      Hoy ya han aparecido en los medios de comunicación voces disidentes dentro del propio conglomerado gobiernista, al parecer liderado por diputados demócrata cristianos de la Cámara de Diputados. Planean enviar en marzo un proyecto de ley que revierta lo legislado y vuelva a su postura original, que de hacerse efectivo contará con un aplauso de mi parte. Y le están diciendo a su propio gobierno que lo obrado no hace más que empeorar la alicaída imagen de que gozan y también la de toda la clase política.

      Veremos qué pasa.