Comentarios sobre plebiscito de salida

     Chile resultó más razonable de lo que muchos creían. Rechazó, en cifras redondas, por un 62%, la propuesta de nueva constitución redactada por la Convención Constitucional. Sólo el 38% la aprobó.

     Si dejamos de lado los extremos, está claro que la mayoría de lo chilenos queremos una nueva constitución. ¡Pero no ésta!

     Para la nueva constitución, y como mejor punto de partida, se planteaba “Aprobar para reformar” (opción abiertamente derrotada), y “Rechazar para redactar una nueva”, que es lo que se aprobó.

     Independiente del análisis que pueda hacerse próximamente con más calma, algunos comentarios cuando recién se han conocido los resultados de la votación:

1.    La Convención Constitucional fracasó estrepitosamente. Se farrearon una oportunidad histórica. En vez de interpretar la voz de la ciudadanía cuando los eligieron, que creo mayoritariamente fue: “Proponer un texto constitucional que interprete a un amplio espectro de los chilenos”, optaron por “Diseñar un país como a cada constituyente les parecía”. Cada cual a su pinta. Y bajo ese esquema, negociaron dentro de la Convención, para obtener los 2/3. Composición de la Convención que, como dije anteriormente y hoy quedó demostrado, no era representativa de la sociedad chilena.

Resultado: un rechazo que creo pocos (o ninguno), se atrevieron a vaticinar.

2.    Fracaso inentendible del gobierno de Gabriel Boric, al abrazar una causa fallida desde el inicio. El apoyo gubernamental fue claro, sólido,  y hasta descarado, levantándose como los paladines de la derrotada opción del Apruebo.

3.    Muy mala predicción del resultado de todas las organizaciones de encuestas, que, si bien daban por ganador al “Rechazo”, hablaban de un resultado estrecho entre ambas opciones, y que en los últimos días el “Apruebo” iba acortando distancia respecto al “Rechazo”. ¿¿??.

 

REACCIONES VISCERALES

 

     Cuando veía las intervenciones noticiosas de varios representantes del Apruebo, sentía desconcierto e indignación, Algunos ejemplos.

A.    La diputada Cariola, vocera del Apruebo, asegurando que su opción sería claramente ganadora. ¿Ignorancia, Sra. Cariola, o una mentira desesperada para ver si lograba revertir un resultado que le sería abiertamente adverso?

B.    El diputado Vlado Mirosevic, otro de los voceros, algo más prudente, pero también argumentando las claras posibilidades que ganara el Apruebo. ¿Con 24 puntos puntos a favor del Rechazo?

C.    El alcalde de Recoleta, Sr. Jadue (comunista), hoy mismo al votar, declaró “un holgado triunfo del Apruebo”. Sr. Jadue: ni siquiera en su comuna ganó el Apruebo. El rechazo obtuvo el 51,93% de los votos.

D.    El presidente del Partido Comunista, Sr. Guillermo Teillier, incitando a salir a defender en las calles en caso de un ajustado triunfo del Apruebo. ¿Habrá realmente creído el Sr. Teillier, que era posible un triunfo?

E.     Y finalmente: La aparición de la expresidenta Bachelet en la franja del Apruebo, dejó demostrado que no revirtió la votación, y quedó en claro que estaba del lado equivocado. Si es que tenía “un capital político”, no sirvió para nada.

    

Algunas posiciones que me parecieron meritorias:

 

a)    La del expresidente Lagos: una posición de estadista, sin tomar partido por alguna de las dos opciones e indicando los pro y contras de cada cual.

b)    Las posiciones de muchos políticos de la llamada “centro izquierda democrática”, que, desoyendo la posición de sus respectivos partidos, se la jugaron por la opción Rechazo, por tratarse de una mala constitución. Factor esencial para el amplio margen que obtuvo la alternativa del Rechazo.

c)     Y la estrategia de los partidos de centro – derecha de mantenerse en un segundo plano en el debate, no tratando de capitalizar la que, me imagino sabían, sería la opción ganadora.

     Espero que a futuro impere la sensatez, buena voluntad y capacidad de entendimiento, para que, por el bien de Chile, tengamos pronto una Nueva y Buena Constitución.