El país que queremos

     Me he abstenido de seguir publicando sobre la nueva constitución, dado que en todos los medios ha habido un carnaval de información, produciendo una borrachera de noticias, y cuesta encontrar algún enfoque que ya no se haya dicho.

     Estoy preparando un análisis sobre las ventajas y desventajas de “Aprobar para reformar” y “Rechazar para redactar una nueva propuesta de constitución”, para lo cual debo terminar de leer el texto que se someterá a plebiscito el próximo 4 de septiembre.

   Hoy sólo quiero referirme a uno de los tantos programas que he estado siguiendo:

El país que queremos

     Es de TVN, va los domingos y es conducido por Nicolás Vial.

     Tienen invitados a dos constitucionalistas como panel permanente: La Sra. Marisol Peña y el Sr. Tomás Jordán.

     Tratándose de un canal de todos los chilenos, me parece inaceptable que los abogados, ambos sin excepción, reiteradamente defienden sin matices, el texto que será sometido a la ciudadanía. Según ellos, conductor incluido, no hacen más que transmitir que la propuesta en cuestión está buenísima.

     Y en aquellos puntos conflictivos o imprecisos, le dan su interpretación favorable al proyecto elaborado por la Convención Constitucional.

     Es cierto que, en la segunda parte del programa, invitan a debate a un representante del “Apruebo” y otro del “Rechazo”. Pero con la participación de los dos constitucionalistas mencionados, que meten su cuchara en el sentido ya mencionado. Uno por el “Rechazo” y Cuatro por el “Apruebo” si consideramos al conductor.

     Reitero, tratándose de un canal estatal de todos los chilenos, me parece una descarada intervención en favor del “Apruebo”.