Sistema de pensiones: entremeses

     ¿A qué viene eso de entremeses? A que se trata de algunos aspectos del sistema vigente previos al plato de fondo que espero salga pronto a la luz pública conteniendo un resumen y mis comentarios respecto a las propuestas de la “Comisión Bravo” para modificar el actual sistema. El documento fue entregado al Gobierno en septiembre del año pasado y se encuentra desde entonces en manos de un Comité de Ministros. Me ha costado darme el ánimo para leer sus 244 páginas.

     Los puntos que hoy pongo sobre la mesa:

·         La aplicación de las nuevas tablas de mortalidad.

·         Efecto de retirar ELD en el cálculo de las pensiones.

·         ALERTA: las bajas rentabilidades en los últimos años.

LAS NUEVAS TABLAS DE MORTALIDAD

     Varios amigos/lectores me han planteado su inquietud que al haberse promulgado las nuevas tablas de mortalidad, aumentando las expectativas de vida, se verán afectadas sus pensiones por ese concepto en el caso de retiros programados (RP). Eso  no es así, como indicaré más adelante.

Antecedentes:

·         Las tablas que estaban en vigencia eran las RV-2009: una para hombres y otra para mujeres.

·         Las nuevas tablas, que entran a regir el 1 de julio de 2016 para pensiones de vejez o anticipada son las CB-H-2014 (hombres) y RV-M-2014 (mujeres). Hay otras para el caso de pensiones por invalidez y de sobrevivencia.

·         Esas tablas aumentan las expectativas de vida a 85,2 años para los varones y 90,3 años para las damas. Algo así como un año más respecto a la versión anterior.

·         Las tablas de mortalidad es uno de los factores considerados para determinar el monto de las pensiones en retiros programados (RP):  la inicial y los recálculos anuales.

·         También afectan el cálculo de las rentas vitalicias (RV), aunque la metodología de cálculo de la RV es propia de cada aseguradora enmarcada en algunas limitaciones normativas.

·         Según el programa “Mirada Económica” (Canal 24 horas), las nuevas tablas significarán una reducción de las pensiones al compararlas con las del 2009 de  2,2% (M) y 2,1%(H) en los RP y de 2,3%(M) y 1,8%(H) en las RV.

Lo importante

     Las nuevas tablas se aplican exclusivamente a quienes soliciten pensionarse a contar del 1 de julio de 2016. Quienes ya se encuentran pensionados, mantienen vigente de por vida la tabla aplicada al momento de pensionarse.

      Ignoro con qué criterio, la normativa establece un período de transición para  quienes hayan solicitado pensionarse entre el 28 de diciembre de 2015 y el 1 de julio de 2016:

v  El primer año de RP se aplica la Tabla del 2009.

v  Para el recálculo del segundo año, 50% Tabla 2009 y 50% Tabla 2014.

v  A partir der tercer año: 100% Tabla 2014.

La publicación de las tablas de mortalidad 2014 y su metodología de cálculo se encuentra en el documento conjunto de la Superintendencia de Pensiones y Superintendencia de Valores y Seguros  “Norma de carácter general SP No.162 y SVS No.398.”

OPCIÓN DE RETIRO DE ELD Y SU EFECTO EN EL MONTO DE LA PENSIÓN

    Un cambio en la aplicación de la norma lo comenté el 31 de diciembre de 2012:

“Excedente de libre disposición: una mala noticia”. Está en:

http://victorramio.blogspot.cl/2012/12/excedente-de-libre-disposicion-una-mala.html

     Se trata de lo siguiente: si alguien tiene un capital X para su pensión y en RP opta por sacar ELD hasta 1200 UTM en parcialidades de hasta 200 UTM/año por un período de 6 años o más (si saca menos de las 200 UTM), entonces al calcularle la pensión el primer año se le resta de su capital las 1.200 UTM (unos 55 millones en plata de hoy). El sistema supone que a futuro se irá retirando el ELD. Al segundo año, si el primero retiró las 200 UTM, para el recálculo de la pensión al capital se le restan las 1.000 UTM  faltantes por retirar. Y así sucesivamente.

     Obviamente en el artículo del 2012 hacía ver mi discrepancia con ese procedimiento.

La buena noticia:

     En conversación con mi ejecutiva de Cuprum sobre el tema, me indicó que uno puede ir a la AFP y firmar una nota indicando que desea que el total del capital sea considerado para el recálculo de la pensión. Y que sin renunciar a seguir retirando ELD, toma conocimiento que al hacer una nueva solicitud de ELD, la AFP hará un cálculo si queda remanente para el ELD y recalculará la pensión restando del capital el retiro que se va a hacer.

     Como es sabido, se calcula el capital necesario para tener una pensión de 70% de la remuneración imponible de los últimos 10 años. Lo sobrante puede ser destinado a ELD.

    El procedimiento indicado me parece de toda lógica.

LAS BAJAS RENTABILIDADES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS. LUZ DE ALERTA.

     La evolución histórica de las rentabilidades reales de los 5 fondos de pensiones resulta inquietante.

     La siguiente información fue sacada del Diario Financiero (hacer clic para agrandar):

     Hasta el año 2009, pensar en rentabilidades medias de 5,7% resultaba plausible.

     En ese caso, para un hombre que trabajaba desde los 25 hasta los 65 años con imposiciones sin lagunas, obtendría una pensión con una tasa de reemplazo (% de pensión respecto al sueldo imponible medio) cercana al 100%. Un perfecto resultado.

     No nos olvidemos que en el caso de las mujeres, sus pensiones resultan entre un 60% y un 70% de la de los hombres para el mismo nivel de ingresos, por su menor período de cotización (5 años menos) y tener que financiar su pensión por esos mismos años adicionales más su mayor expectativa de vida respecto a los hombres.

     Pero si se mantuvieran las rentabilidades de los últimos 6 años, cercanas al 4%, la tasa de reemplazo para los hombres del 100% cae al 55%. Y ahí el sistema no funciona.

     Estas cifras, las veo agravadas por una situación mundial que considero en extremo preocupante: el nivel de endeudamiento de los llamados países desarrollados ha alcanzado niveles que me atrevo a calificar de alarmantes.

     Algunas deudas públicas (lo que debe el Estado) se muestran en el siguiente gráfico, expresadas como porcentaje del PIB (clic ara agrandar):

     Que un Estado deba cerca o más de lo que es toda la producción de bienes y servicios del  país en todo un año, no puede ser sano. ¿Riesgo de default?

     Chile tiene una deuda de apenas 17% del PIB, que ha ido en aumento, pero que parece una cifra manejable.

     Por su lado la deuda externa de esos mismos países (lo que debe el Estado más los privados a otros países o instituciones internacionales) es la siguiente:

     La de Chile: 39% del PIB.

     Esta situación me parece una abierta amenaza a la sanidad y estabilidad de la economía mundial, y sabemos que los fondos de pensiones dependen de ella.

     No me atrevo a vaticinar un colapso, pero digamos que la situación es a lo menos inquietante.

¿Cómo mejorar las rentabilidades de los fondos de pensiones?

     No pretendo la paternidad de la idea: permitir que las AFP actúen como inversionistas o accionistas directos de obras de infraestructura de bajo riesgo y fuertemente reguladas por el Estado, como autopistas, puertos, aeropuertos y similares.

     Espero que el informe Bravo contenga alguna propuesta en tal sentido. Pero esto es materia de otro análisis.

Excedente Libre Disposición en Operación Renta 2016

     La errática interpretación del SII respecto al tributo que afecta los retiros de los Excedentes de Libre Disposición (ELD) del sistema previsional, es una historia de nunca acabar y que me ha obligado a escribir varios artículos al respecto.


     Desde que me pensioné (año 2006), vengo sosteniendo que dentro de los márgenes de exención que establece el DL 3.500, esos retiros son libres de impuesto. El SII opina lo contrario: que no son totalmente libres de impuestos, sino que solamente se trata de rentas exentas del pago del Global Complementario, lo que no es lo mismo.

     Antes de entrar en algunos antecedentes, quienes hayan retirado ELD el año 2015 deben tener presente lo siguiente, como se verá más adelante:

El año 2012

     Por fin el SII compartió mi misma visión: en el suplemento tributario para la Operación Renta 2012, en instructivo para la Línea 8 donde se declaran las rentas exentas, al respecto se indicaba:

LINEA 8.- RENTAS EXENTAS DEL IMPUESTO GLOBAL COMPLEMENTARIO (ART. 54 N°3)

h) De acuerdo al alcance tributario que se le dio a la expresión “libre de impuestos” que utilizan los artículos 42ter y 42quáter de la LIR, mediante la Circular N° 18 del 2011, publicada en internet, (www.sii.cl), en cuanto que dicha expresión debe entenderse que las rentas no se afectan con ninguna tributación, respecto de los Retiros de Excedentes de Libre Disposición efectuados durante el año calendario 2011, conforme a las normas del artículo 42ter de la LIR, cuyos montos no excedan de los límites exentos de 200 ó 800 UTM al 31.12.2011 ($ 7.804.200 y $ 31.216.800 respectivamente), no existe obligación de declararlos en esta línea 8 como una “renta exenta” para los fines de la progresión del Impuesto Global Complementario…

     Mis comentarios al respecto los publiqué en:

http://victorramio.blogspot.cl/2012/06/excedente-de-libre-disposicion-ahora-es.html

     Ese año no retiré ELD así que no tengo constancia de como operó el sistema.

    Poco  duró esa interpretación a mi entender correcta. Un año para ser preciso.

Año 2014

     Me enteré por un lector de Temuco, que había tenido problema con su declaración del ELD de los ingresos 2013, que opinaba como yo y que iba a presentar un recurso de protección contra el SII por aplicar mal la ley.

     El caso lo publiqué en:

http://victorramio.blogspot.cl/2014/04/excedente-de-libre-disposicion.html

     Supongo su intento no prosperó pues no volvió a contactarme.

Año 2015

     En la Operación Renta de ese año (rentas año 2014), en la propuesta que me hizo el SII, mi retiro de ELD no aparecía en ningún lado. Bien, pensé, de nuevo es libre de impuestos. Acepté la propuesta y si bien hubo algunas objeciones y estábamos en pleno inicio de la aplicación de la Reforma Tributaria, nunca me quedó claro el origen de los problemas y terminaron devolviéndome lo que ellos estimaron correspondía y que era casi igual a lo que yo había declarado (sin incluir el ELD).

     Sin embargo un amigo, por no haber declarado el ELD, hasta el día de hoy tiene pendiente la aprobación de su declaración, habiendo transcurrido ya un año.

Año 2016

     En forma clara el SII indica en su suplemento tributario para la Operación Renta Año 2016 que los ELD deben ser declarados en el Form.22.

     En la parte pertinente la instrucción es la siguiente:

LÍNEA 8
8	Rentas exentas del Impuesto Global Complementario (Art. 54 N°3).	606		152		+

(1)     Los contribuyentes del IGC, si han declarado en las Líneas 1 a la 7 anteriores rentas afectas a dicho tributo, deben registrar en esta línea (Código 152), las rentas exentas del citado gravamen que hayan obtenido durante el año 2015.

(2)     Las mencionadas rentas deben formar parte de la "renta bruta global" sólo para los efectos de aplicar la escala progresiva de tasas del impuesto, ya que, en su compensación, en la Línea 22 se rebaja la parte proporcional del impuesto que corresponda a dichas rentas exentas.

(3)     Las rentas exentas del IGC, pueden provenir a vía de ejemplo de los siguientes conceptos o actividades:

(g)                   Retiros de ELD a que se refiere el artículo 42 ter de la LIR efectuados durante el año calendario 2015, cuyo monto no haya excedido de los límites exentos de impuesto de 200 ó 800 UTM al 31.12.2015 ($ 8.991.000 y $ 35.964.000, respectivamente),  los que deben declararse en esta Línea 8 como rentas exentas, de acuerdo a lo dispuesto por la norma legal antes mencionada, en concordancia con lo establecido por el N° 3 del artículo 54 de la LIR e instrucciones contenidas en Circular N° 23, del año 2002, publicada en Internet (www.sii.cl).  Se hace presente que de acuerdo a lo dispuesto por el inciso primero del artículo 42 ter de la LIR, la exención de las 800 UTM, se puede cumplir en un plazo de un año contado de acuerdo a las normas del Código Civil, pudiendo, por lo tanto, dicha liberación tributaria fraccionarse y utilizarse en un máximo de dos períodos tributarios consecutivos; siendo necesario, además, que los aportes efectuados para constituir el fondo con cargo al cual se realizan los RELD, se hayan enterado con a lo menos 48 meses de anticipación a la determinación del excedente susceptible de retiro.  (La parte de los RELD que exceda de los montos antes indicados, se debe declarar como renta afecta en la Línea 7 anterior, de acuerdo con las instrucciones impartidas para dicha línea).

     Nótese la diferencia con lo instruido sobre el punto el año 2012.

     A pesar del instructivo y que mis retiros de ELD están acogidos al Art. 42 TER de la LIR, en la propuesta que me hace el SII el monto respectivo lo colocaron en la Línea 7 (rentas afectas) y no en la Línea 8 (exentas) como debiera ser.

     En mi caso, ese cambio de imputación significa $149.850 en mi contra. Para tributaciones en rangos más altos de la escala progresiva de tasas, esa diferencia se hace más significativa.

     Entender el sistema tributario es tan engorroso como frustrante: tanto por la complejidad y poca claridad de su normativa como por sus respectivas interpretaciones. Algo a lo que se puede dedicar, aunque sólo sea superficialmente, un pensionado que pareciera no tener nada mejor que hacer.

 

 

 

Los fondos de pensiones en año 2015

     Quienes están interesados en el tema, habrán oído que en el año 2015 los fondos de pensiones tuvieron una rentabilidad positiva. Moderada pero positiva.

     Un breve análisis permite entender lo que hay detrás de los fríos números.

     Veamos: según la Superintendencia de Pensiones, la rentabilidad real del sistema (considerando todas las AFP) para cada uno de los fondos fue la siguiente (haciendo clic en cada gráfico, puedes ampliarlos):

     Resultado poco alentador: según mi criterio, se pasa la barrera para entrar en el terreno de lo bueno si el Fondo “C” tiene una rentabilidad superior al 4,7% y el” A”, a 6%.

     Para el “E” no tengo referencia pues lo considero una opción sólo para las personas que estén cercanas a jubilar y tengan decidido contratar una renta vitalicia para evitar una  eventual pérdida de capital al momento de pensionarse. Para todos los otros casos la catalogo como una mala decisión de largo plazo, inclusive si el cotizante piensa jubilarse bajo la opción de retiros programados: si hay una baja, lo esperable es que se recupere con el tiempo.

     Estos malos resultados tienen un agravante: no son un reflejo de una economía mundial razonablemente sana, por las siguientes razones:

1.    Las inversiones en renta fija, en prácticamente todos los países del mundo, han tenido un retorno tendiente a cero. Negativo si se considera la inflación en cada caso.

2.    Y los mercados financieros de renta variable, si nos fijamos en el comportamiento de las bolsas mundiales, una situación similar, aunque variable de país en país.

     Si tomamos una muestra de países que nos resultan familiares, el resultado fue el siguiente:

     Los datos que se informan (en este caso Bloomberg) corresponden al precio que se transaron las acciones entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015. Por lo tanto para obtener la variación real en moneda comparable habría que considerar la inflación en cada caso. No hice el ejercicio pero conceptualmente si tomamos en cuenta esa variable, las variaciones que se muestran positivas serán menos positivas y las negativas, más negativas.

     Por lo tanto se puede concluir que en su conjunto, las variaciones globales caen en el terreno negativo.

     No hablo de rentabilidad pues para su cálculo, además de lo ya indicado, habría que considerar los dividendos distribuidos por cada sociedad que conforman cada uno de los índices, trabajo que nunca he tenido en mente realizar.

     En el caso de Chile: el IPSA tuvo una caída de 4,43%. Con una inflación de 4,38% nos da que ese índice de la Bolsa Chilena cayó un 8,41% en el año. Mal resultado, qué duda cabe.

     En esos escenarios, ¿por qué las rentabilidades de los fondos fueron positivas?

     Bastante simple:

·         Parte de los fondos de pensiones están invertidos en el extranjero, en dólares básicamente.

·         El peso chileno se devaluó frente al dólar un 14,7% el año 2015.

·         Como los fondos se contabilizan en pesos, al pasar los dólares a moneda nacional se produce una “rentabilidad” que nada tiene que ver con las bondades de la economía chilena. Bienvenida sea, aunque con el riesgo de perder parte de ella si el peso volviera a revaluarse.

·         Las cifras cuadran.

¿Cómo se comportaron las AFP?

     En los Fondos “A”; “B” y “C”, las mejores rentabilidades las obtuvo Habitat seguida por Cuprum. Tercer lugar compartido entre Capital y Modelo.

     Para los Fondos “D” y “E”, AFP Modelo llevó la delantera. Los lugares siguientes compartidos entre Habitat y Cuprum y Capital en el Fondo “E”

     Una curiosidad que no había observado en años anteriores: la dispersión de rentabilidades para cada Fondo fue mayor de lo habitual.

     Por ejemplo para el Fondo “A”, Habitat obtuvo una rentabilidad de 4,03% y Planvital tan solo 2,86%.

     Y para el Fondo “E”, para usar los extremos, Modelo rentó 1,43% y Provida un escuálido 0,26%.

     La AFP Planvital, que se ganó la última licitación, se pelea con Provida los dos últimos lugares. Si las bajas comisiones cobradas por Planvital son a costo de obtener pobres rentabilidades… mal negocio.

Lo que se viene

      No lo sé. Tampoco lo saben los economistas, especialistas en hacer pronósticos que no se cumplen.

     Lo cierto es que la partida de este año 2016 ha sido negra. Las bolsas cayendo en picada en estas primeras 3 semanas del año:

     Los Fondos de pensiones de Cuprum siguiendo esa misma tendencia (la Superintendencia de Pensiones entrega los datos estadísticos una vez cerrado el mes):

    Pues sí: si alguien tenía sus ahorros previsionales en el Fondo “A”, ha perdido el 10% de su capital en ese corto período.

     Es de esperar que esa tendencia se revierta prontamente. Si algún lector tiene contactos con el mas allá, no sería mala idea hiciera valer su influencia para que nos dé una mano para beneficio de Chile y de los futuros pensionados.

¡Qué así sea!

Disquisiciones sobre dos óperas

     Acabo de regresar del ver “El Barbero de Sevilla” (Gioachino Rossini) presentada por la Municipalidad de Las Condes en el Parque Araucano, al aire libre y en forma gratuita con libre acceso. Elenco nacional del Teatro Municipal de Santiago. Recinto lleno, lo que es gratificante.

     Algo que había notado hacía tiempo, pero no publicado por ser de nulo interés para la mayoría de quienes tienen la paciencia de leer mis publicaciones, ahora, con la euforia espiritual que produce haber visto nuevamente una gran obra operática, lo hago. Digamos que como una mera entretención.

      Sé que estoy en deuda: debo comentar el informe de la Comisión Bravo sobre la propuesta para modificar el sistema de pensiones. Ese es un tema espinudo, que requiere leer, analizar, hacer juicios…y no he estado de ánimo para ello. Pero lo haré más temprano que tarde.

     Mi “descubrimiento operático” dista mucho de ser tal. Sin duda cientos, si no miles, de musicólogos y analistas del género del “bel canto” deben haberse dado cuenta de ello mucho antes que yo. Pero como no lo he leído en ninguna parte, para mí fue un descubrimiento.

     La otra ópera que mencionaré es “Las bodas de Fígaro” de Mozart, que para mí ocupa el primer lugar entre mis compositores favoritos. Por lo tanto lo que diga, no tiene nada de crítica, sino la detección de una curiosidad que no creo sea producto del azar.

     Las dos obras pertenecen al género de “óperas bufas”, que son una gozada.

     La repetición de los nombres de los personajes en ambas óperas parecen insólitas, y sus papeles son en general parecidos aunque la trama dista de ser la misma.

    En los dos casos la acción transcurre en Sevilla.

Pruebas al canto de personajes comunes:

·        Fígaro, aunque en las bodas no es un barbero.

·        Conde de Almaviva. Héroe en “El Barbero” y más bien villano en “Las bodas”.

·        Rosina. Esposa del conde. Huérfana a cargo de un tutor enamorado de ella en la obra de Rossini y ya condesa en la de Mozart. El conde conoció a Rosina, en ambos casos, por intermedio de Fígaro.

·        Don Bartolo. Médico y además abogado en “Las bodas”.

·        Don Basilio. Profesor de música.

·        Marcelina: no es un personaje en “El barbero” ´pero se menciona, como un personaje distinto: hija de Don Basilio.

     La ópera de Mozart tiene muchos más personajes y el argumento es bastante más intrincado y lleno de equívocos.

     En las dos óperas, en situaciones distintas, se encuentran:

ü Matrimonios frustrados.

ü Matrimonios realizados.

ü Misivas amorosas ocultas y a veces prohibidas.

ü Engaños con fines amorosos y a menudo, “non sanctos”.

     Curiosidad: No existe ni nunca existió un conde de Almavida. Toda mención en Internet se refiere a ambas óperas. Ni tampoco una ciudad o región de España que lleve ese nombre.

     ¿Quién copió a quién? Mozart estrenó su obra el año 1786, y Rossini el 1816. Mozart inventó la trama. Dicho sea de paso, el autor italiano nació (1792) justamente al año siguiente del fallecimiento del músico austríaco.

     ¿Rossini es un copión? En absoluto. Los genios pueden darse ciertas licencias, como la que se dio el propio Mozart en “Don Giovanni” al poner un trozo de un aria justamente de “Las Bodas de Fígaro” con el comentario del protagonista de “Esta música la conozco”.

     Para parecer entendido (que no lo soy): Muchas de las arias de Rosina me hicieron recordar a las de “La Cenerentolla” (la Cenicienta) del mismo autor. “El barbero” se compuso y estrenó un año antes. No es de extrañar, en un autor que componía entre 2 y 4 obras por año. Y otra volada de Rosinni: en “La cenicienta”, la madrastra es un padrastro y el hada un “hado”: Alidoro.

     Me entretuve escribiendo sobre estos dos fenómenos de la música. Y de eso se trataba.

Mozart



Rosinni

 

Caso Caval: otra “genialidad” de Dávalos

     En su reciente nueva comparecencia ante la Fiscalía por el caso en cuestión, Sebastián Dávalos declaró que “se había enterado de los negocios de su esposa, Natalia Compagnon, por la prensa”.

     No deja de sorprender, dado que Dávalos ostentaba el cargo de Gerente de Proyectos de la Empresa, cargo que todo parece indicar desempeñaba de muy mala manera.

     Notable rol cumplen los medios de comunicación nacionales, pues Doña Michelle, nuestra Presidenta, también se enteró por la prensa del escándalo por la compra de los terrenos en Machalí, cuando se encontraba gozando unas merecidas vacaciones en Caburga.

 

Reflexiones:

·        Sóplame este ojo, Sebastián.

·        Para mentir y comer pescado, hay que tener mucho cuidado.

·        Es como estar en un pantano: mientras más te mueves (hablas en este caso), más te hundes.

·        ¿No tienes la sensación que perdiste una preciosa oportunidad de quedarte callado?

·        Su comportamiento, no sólo el que aquí se menciona, lleva a la conclusión que al hombre le falta la chaucha pa´l peso (dicho chilensis de muy, pero muy antigua data).

La deslenguada Doctora Cordero

     Hay personajes que escucharlos es todo un panorama. No por lo que dicen, sino por la forma descarada, irrespetuosa y poco atinada que lo hacen. Como ver un programa humorístico.

    Dos casos notables fueron el fallecido ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y nuestro almirante José Toribio Merino Castro (los martes de Merino).

     Un caso actual, en otro ámbito pues no detenta un cargo de poder, es la doctora María Luisa Cordero.

 

     El otro día venía escuchando en la radio (creo El Conquistador) un programa en la que ella es comentarista habitual. Habló pésimo de carabineros de Chile, indicando que no es institución que le merezca admiración, haciendo una diferencia entre los carabineros hoy y lo que eran antaño, más cercanos a los ciudadanos.

     No es mi intención analizar sus juicios, sino destacar uno que decía algo así:

“Cuando dan explicaciones, adoptan un aire de superioridad, usando un lenguaje ridículo. Lo primero que haría sería enseñarles a hablar en la forma que lo hace cualquier chileno normal”.

     Me hizo sentido pues en varias oportunidades, me había parecido que usaban un vocabulario un tanto rebuscado.

     Ese mismo día, viendo las noticias de la noche, se dio a conocer el triste caso de un pequeño de 3 años (Adrián), en Arica, cuya madre lo tenía semi abandonado por su adicción al alcohol, y que el pequeño se estaba alimentando de la leche de una perrita, Reina.

    El capitán de carabineros que dio la noticia dijo textualmente:

     “Se encontraba en una evidente condición de abandono a raíz de que se encontraba con su torso desnudo y se encontraba suplantando la ingesta de leche materna con un animal canino”.

     No pude evitar reírme pensando en el comentario de la doctora.