IMPUESTO A LA HERENCIA

     Es un tema que ha estado en el ámbito de mis preocupaciones desde hace años.

     Me parece un impuesto con falta de lógica y nefasto por las siguientes razones:

1.      El patrimonio heredable fue construido por ingresos que en su oportunidad pagaron el tributo del global complementario, por lo que ahora gravarlo con un nuevo impuesto pareciera un aprovechamiento del fisco. A menos que la lógica sea: “Están recibiendo en forma gratuita un patrimonio que no ayudaron a crear por lo que el Estado puede echar mano a parte de él”.  

2.      Complica en exceso el proceso de posesión efectiva puesto que el requisito para otorgarla es haber pagado con anterioridad el impuesto. Aún en el caso que la masa heredable esté exenta, hay que hacer un inventario detallado de los bienes y obtener un certificado del SII que establezca dicha exención. Sin él, no hay posesión efectiva y los bienes quedan, por decirlo en forma gráfica, “congelados”.

Ahora, si está afecto a impuesto es un quebradero de cabeza: valorar el patrimonio detalladamente y hacer la partición, con beneplácito de abogados, asesores tributarios y liquidadores que se llevan parte de la torta.

Muchos deudos se ven en situación de no disponer de liquidez para afrontar el pago del impuesto y sin poder utilizar parte de la herencia para ese efecto. Habría una alternativa, siempre conducida por un abogado, no exenta de complicaciones en cuanto a tiempo y costo.

Hace poco me enteré que la esposa de un colega fallecido hace como un año, aún no puede disponer de los bienes que le dejó su marido, debiendo absorber las costas de abogados y demás profesionales que están participando en la tramitación. Un calvario.

3.      Para eludir ese impuesto, históricamente se han usado un sin número de figuras torcidas, creando empresas de papel que nada producen y cuyo único objetivo es disminuir el monto de la tributación. Esto agravado por el hecho que a pesar de la última reforma tributaria, las empresas (impuesto de 1ª Categoría) tributan el 25% mientras que el impuesto a las personas (2ª Categoría) puede llegar a 35%. Eso incentiva a crear empresas ficticias para que el nivel de impuestos sea menor.

Antes de la última reforma la situación era aún peor: impuestos de 20 y 40% respectivamente.

La simplificación del sistema tributario chileno me parece un imperativo (la última reforma, ya sabemos, complicó las cosas a un punto que ni los propios especialistas la entendían). Y dos aspectos en ese sentido (obviamente no los únicos) son:

·         Igualar el impuesto a las empresas y a las personas a una misma tasa y,

·         Eliminar el impuesto a la herencia.

Para ser elegido como candidato votable por este humilde servidor en las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias de noviembre próximo, pongo dos condiciones necesarias:

a)      Que postule mantener el actual sistema de capitalización individual para las pensiones del 10% dentro del esquema vigente (AFP) y que con la cotización adicional (necesaria), se haga el mejor destino posible tanto para los actuales como para los futuros pensionados. Yo hice una propuesta en este blog a principio de abril, que es obvio no será considerada, pero puede ser otra “igualmente virtuosa”.  

b)      Que igualen el impuesto de empresas y personas como he indicado. Y si además eliminan el impuesto a la herencia, será un punto adicional a su favor.

El impacto de eliminar el impuesto a la herencia

     Lo recaudado por ingresos tributarios originados por el impuesto en cuestión, el año 2016, que fue comparativamente alto, alcanza a apenas el 0,305% de la recaudación tributaria anual. Poca cosa. Entre los años 2010 y 2014, esa recaudación fue de sólo 0,18%.

     El aumento, se dice, es porque el SII ahora está controlando en detalle cada cálculo. Creo que esos mismos recursos dirigidos a controlar mejor la elusión y evasión de impuestos en otros rubros, tendría un mejor resultado.

     El año 2016, 5.314 de las herencias pagaron impuestos, lo que equivale al 6,84% de las posesiones efectivas tramitadas. 

Datos relevantes sobre el impuesto a la herencia en Chile

     Es un impuesto gradual, como el global complementario. Lo paga cada heredero según el monto a recibir (no por la masa total a heredar).  

    Las primeras 600 UTM ($27.988.200 de mayo 2017) están exentas. Luego los tramos son variables, siendo el primero de una tributación del 1% hasta llegar a 25% para herencias superiores a $673.582.680.

     Un ejemplo: deudos esposa y 2 hijos con herencia total de $400.000.000. Distribución 50-25-25%. Esposa pagaría $5.689.817 y cada hijo$1.128.578. Total $7.946.974. Tasa media de impuesto 1,98%.

    Pero si la masa total heredable fuera $1.000.000.000, el impuesto total será de $58.097.477 (tasa media de 5,81%).

Téngase presente: Si no hay testamento, el trámite de posesión efectiva se realiza en el Registro Civil, sin necesidad de abogado, pero igual hay que hacer declaración y valorización de bienes para determinar el monto del impuesto o determinar su exención según el caso. Con testamento, el trámite debe ser realizado necesariamente a través de un abogado.

Comparación a nivel mundial

     Hay ejemplos para todos los gustos. Algunos países (15) no tienen en absoluto impuesto a le herencia, Australia, Canadá y Nueva Zelandia entre ellos. Y Japón es el que tiene la tasa máxima más alta: 55% (Chile un 25%).

     Hay casos especiales como España, en que en caso de dueños de empresas productoras, quedan liberadas del pago de impuestos siempre que éstas sigan en manos de los familiares durante por lo menos 10 años.

¿Es factible eliminar ese impuesto en Chile?

     Parece poco probable, pues sería percibido como un beneficio para los más ricos.

     Entre las pre candidaturas presidenciales, Felipe Kast ha anunciado su intención de eliminarlo, al igual que MEO, aunque este último, por lo menos en su anterior campaña, proponía un impuesto al patrimonio que hoy no existe.

     Y una curiosidad: Donald Trump, dentro de su interés de bajar drásticamente los impuestos, ha anunciado la eliminación del impuesto a la herencia (hoy llega al 40%). Postura que dentro de mi limitado entendimiento, no logro comprender considerando que la deuda pública de USA alcanzó el año 2015 a la sideral cifra de 105,61% del PIB (Chile 17,37%). ¿Y puede bajar los impuestos a diestra y siniestra? Pero ya lo han dicho muchos: Trump es tan incomprensible como impredecible.

     Está claro que al ser ese presidente quien postula terminar con el impuesto a la herencia, es un mal ejemplo que no aporta nada a favor de mi interés por eliminarlo.

Nota: Parte de los datos y antecedentes del presente artículo, tienen como referencia el artículo “El impacto del impuesto a las herencias: Pymes son las más afectadas, y surgen voces que piden su eliminación”, publicado en El Mercurio el día 7 de mayo de 2017.

Partido Comunista: ¿Incongruencia o descarado engaño?

     Dos hechos han ocurrido en los últimos días que ponen de manifiesto las visiones contradictorias del Partido Comunista (PC) respecto al Mundo y la sociedad:

·         La manifestación de las juventudes comunistas frente a la Embajada de Estados Unidos oponiéndose a la medidas ante inmigratorias del presidente Trump y

·         La negativa de ingresar a Cuba de Mariana Aylwin para recibir un homenaje póstumo a su padre, el ex Presidente Aylwin, por su defensa de la democracia.

     Rasgar vestiduras cuando un hecho repudiable es perpetrado por quienes no comparten su filosofía y aplaudirlo o, al menos justificarlo, cuando lo realizan gobiernos que le son afines, es lo que quiero destacar. Y los dos hechos mencionados son ejemplos ilustrativos.

La manifestación ante la embajada de USA

      No fueron muchos los concurrentes, encabezados por el nuevo presidente de las JJ.CC Camilo Sánchez. Entregaron una carta de protesta contra las políticas del nuevo presidente de Estados Unidos que, dicho sea de paso, también me manifiesto abiertamente contrario.

     El punto está en las declaraciones del presidente juvenil:

     “Lo que anunció Trump es la violación del derecho a la libre circulación y a la libertad de residencia mediante la discriminación de hombres y mujeres según su país de origen. La comunidad internacional y nuestro gobierno deben reaccionar ante el anuncio de estas medidas que recrudecerán la crisis humanitaria que vive nuestro planeta”, indicó Sánchez.

     Una duda no menor: ¿Tuvieron libre circulación y libertad de residencia por décadas los cubanos a quienes no se les permitía salir del país y miles murieron ahogados en las balsas tratando de alcanzar las costas de Florida?

     Y, ¿pudo circular libremente la Sra. Aylwin e ingresar a Cuba?

     Esa declaración, independiente de quien la hubiera hecho, tendría mi apoyo; el caso Trump desde su proceso de elección y lo que va corrido de su mandato, pone en peligro la paz mundial y el sano entendimiento entre los pueblos. El contrasentido es que salga  de boca de un seguidor de la doctrina comunista, que ha vulnerado por décadas esos mismos principios.

En su opinión, el mandatario republicano "vulnera el derecho fundamental de las personas a la no discriminación étnica y racial, y el derecho al libre tránsito internacional".

     De nuevo: libre tránsito para algunos. Creo entender: no hay que discriminar ni por razones étnicas ni raciales, pero sí está permitido en caso de posturas divergentes en los ámbitos filosóficos y políticos.

     “Estados Unidos hace gárgaras con la democracia del mundo”. Como decimos en Chile, “¿Y cómo andamos por casa?”

     La filosofía comunista (Marxista-Leninista) es declaradamente una dictadura: la del proletariado; o mejor dicho, de las nuevas castas dirigentes que se arrogan la representación del pueblo; partido único; sus opositores son perseguidos, encarcelados o asesinados (ahora ya no tanto, pues las cosas hoy recorren el mundo a la velocidad de la luz y hay que guardar las apariencias); se cierran las fronteras para que los residentes no huyan y para que ojos indiscretos no entren a ver lo que ocurre en el país, no hay libertad de reunión, de desplazamiento, de prensa, de opinión, poderes del Estado supeditados a la línea oficialista . Por poner algunas características evidentes. Pero se declaran democráticos.  ¿No es eso hacer gárgaras también?

Mariana Aylwin: declarada inadmisible su visita a Cuba

     Para poner las cosas en contexto:

·         La distinción que iba a recibir a nombre de su padre era otorgado por “Los jóvenes latinoamericanos para la democracia”, organización abiertamente contraria a la dictadura cubana y cuya cara más visible es Rosa María Payá, hija de Oswaldo Payá un histórico opositor al régimen castrista fallecido hace unos años en un accidente automovilístico.

·          Doña Mariana ha sido una de las voces de la Democracia Cristiana (DC) que ha manifestado la dificultad de cohabitar en la coalición política gobernante en Chile de su partido con el PC, justamente por las discrepancias radicales respecto a lo que es democracia y la postura respecto a las violaciones de los derechos humanos. Y postula ir a las próximas elecciones presidenciales, por lo menos en primera vuelta, fuera del pacto “Nueva Mayoría”.

·         También le negaron el ingreso a Cuba para participar en el mismo acto, al actual Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y al ex presidente mexicano, Felipe Calderón.

     Sobre el hecho, la Embajada de Cuba en Santiago emitió una declaración que en lo principal indica:

     “Una grave provocación internacional contra el Gobierno cubano fue gestada por un grupo ilegal anticubano que actúa contra el orden constitucional y que concita el repudio del pueblo, con el contubernio y financiamiento de políticos e instituciones extranjeras, a fin de generar inestabilidad interna y, a la vez, afectar nuestras relaciones diplomáticas con otros países".

     ¿Quién declara si un grupo es legal o ilegal? Obviamente el gobierno de Cuba.

     Y sobre actuar contra el orden constitucional: ¿no es lo mismo que pretende el PC, en forma solapada,  a destruir el orden democrático como se entiende en occidente,  estableciendo otro en que el Estado asume el control de la vida de las personas, en pos de una igualdad conculcando las libertades en todos aquellos aspectos que se contraponen o son una amenaza a sus principios?

     “El gobierno cubano, respetuoso de la memoria del expresidente Patricio Aylwin, de forma discreta y constructiva, realizó todas las gestiones a su alcance, para informar, disuadir y prevenir que se consumara la provocación, y lamenta profundamente su manipulación con fines políticos internos en Chile”.

     Es cierto: advirtieron que no la iban a dejar entrar. Eso no los libera de la falta de tratar de acallar cualquier voz o acto en contra del gobierno.

     “La embajada manifiesta que a nuestro país le asiste el derecho soberano de decidir sobre el ingreso al territorio nacional de ciudadanos extranjeros y a defenderse de este tipo de actos injerencistas, dirigidos a subvertir el orden jurídico vigente en Cuba”.

     ¡Vaya!: Cuba tiene el derecho de decidir quién ingresa al país y quiénes no. Pero  el dirigente juvenil dijo que Trump, por razones distintas, es cierto, al hacer algo similar, violaba el derecho de libre circulación. Claro, una posición es si me conviene y otra, si no.

     Ni Trump, ni Castro, ni Maduro deberían tener ese derecho.

¿Qué dice el Partido Comunista Chileno?

      En las palabras del diputado del PC, Daniel Núñez:

     “Sospecho que Mariana Aylwin tenía la intencionalidad a través de este fallido viaje de generar un conflicto entre el gobierno de Chile y el de Cuba y divergencias entre el PC y la DC”. O sea, respalda lo obrado por Cuba.

     “No solicitó una visa para una actividad política como la que iba a realizar; solicitó una visa de turista.” No sé si iba a realizar una actividad política o simplemente recibir una distinción y qué correspondía en ese caso. Hay sí que decir que hace algún tiempo, 3 parlamentarios también DC, fueron autorizados a ingresar a Cuba con una visa gestionada a través de las embajadas.

     “Permanentemente los gobiernos limitan y evalúan quiénes ingresan o no a su país. Coincide con lo declarado por la Embajada Cubana en Santiago: para unos está bien que impongan limitaciones y para otros, no. La ley del embudo.

Sobre lo mismo: un caso en Chile

     Hace un tiempo, en Chile se expulsó a un periodista italiano por participar en actos relacionados con el tema mapuche. Apeló y la Corte de Apelaciones ratificó la expulsión.

     Según lo leído en una entrevista en CCN Chile:

     “La Corte de Apelaciones rechazó el recurso presentado por el periodista porque había sido detectado participando de una serie de actividades anti sistémicas alterando el orden social del país constituyéndose de esa manera en un peligro para el Estado”.

     Sorprendente similitud con el caso Trump y Aylwin, ¿no? Pero digamos que el caso chileno fue por participar en actos políticos por parte de un extranjero, y en la caso Aylwin fue por lo que pudiera hacer o decir.

Raya para la suma

·         La doctrina comunista significa “subvertir el orden jurídico vigente en Chile”,usando las mismas palabras de la embajada cubana. El cambio de un sistema democrático por otro totalitario, de partido único en que el Estado toma el control de las actividades del país. Tienen el derecho, en democracia, de existir y de postular un sistema distinto. Lo que denuncio es que, para no asustar a parte de la ciudadanía, adopten una careta de democráticos cuando sus principios y proyecto de sociedad no lo son. Lobos disfrazados con una piel de oveja. Por eso su estrategia la catalogo como de un descarado engaño.

·         Las simpatías (y justificaciones y defensas) del Partido Comunista Chileno con dictaduras como la cubana, la venezolana o la norcoreana es un hecho conocido. Son en buena parte modelos de la sociedad a la que aspiran.

·         El objetivo del PC quedó demostrado por, a mi entender, un traspié de la  diputada Karol Cariola al sumarse su partido a la “Nueva Mayoría”, y declarar que “El programa del gobierno no refleja el ideal de sociedad del PC, pero es un avance en ese sentido”. 

·         ¿Es el PC una amenaza para la democracia chilena? No lo creo. Se trata de una visión de la sociedad fracasada donde se impuso, que obedeció a la reacción ante un orden mundial muy distinto al actual. La verdadera amenaza es el uso de la libertad, de la cual soy absolutamente partidario, para el libertinaje y el abuso.

Mí fallida lógica

     Respecto a dos importantes acontecimientos  mundiales recientes, mi lógica me ha jugado una mala pasada.

El BREXIT

     La creación de la Unión Europea en 1993, siempre me pareció el más titánico esfuerzo de países en pos de una integración pacífica y consensuada.

     Cuando se empezó a hablar del proyecto, sentía que era un sueño casi imposible de hacerlo realidad. Libre tránsito entre los países, libertad de trabajar y vivir en cualquiera de ellos, libre comercio, un marco regulatorio común, una moneda única (excepto UK)… Impensable hace 30 años atrás.

Y se logró: hoy la conforman 28 países (hacer clic para ampliar).

     Su formación significó renunciar a parte de la autonomía de cada estado   para determinar sus políticas internas. Y eso incomodaba a algunos.

     El Reino Unido era quien más argumentaba desacuerdos. De hecho, no aceptó el euro como moneda.

     Para zanjar la discusión, el primer ministro Cameron decide llevar la decisión de permanencia del Reino Unido en la Unión a un plebiscito, con la seguridad que tendría el apoyo mayoritario. Salirse parecía una locura.

     Lo mismo me pareció a mí, en base a la razón y la lógica. Pero no fue así, y el pueblo se pronunció (52%), contra mi lógica y lo que decían las encuestas, por abandonar la Unión Europea.

     El plebiscito no tiene carácter vinculante: incorporarse a la Unión fue aprobado por el Parlamento Británico y la salida, debe ser autorizada por la misma instancia, lo que no ha ocurrido aún.

     Cameron renuncia.

Acuerdo de paz entre Colombia y las FARC

     Más de 50 años de guerra interna: 220.000 muertos, inseguridad generalizada, desaparecidos, desplazados, secuestrados… Guerrilla y contraguerilla. Violaciones, reclutamiento de menores, y el comercio de la droga para su financiamiento con la secuela de corrupción y muerte que ello significa.

     El presidente Santos se propone poner fin a esa angustiante situación (intentos anteriores fracasaron).

     Unos 4 años de negociaciones, parte de ellas secretas, y con Chile como uno de los veedores, se llega a acuerdo. Con bombos y platillos, frente y con la participación de la comunidad internacional, se firma el Acuerdo de Paz el 26 de septiembre de 2016 en Cartagena de Indias.

     Complicado acuerdo, en que las partes debían renunciar a aspectos que le eran caros. El gobierno a la aspiración de justicia y reparación por los crímenes cometidos. Las FARC a abdicar de la lucha por destruir el sistema imperante y deponer y entregar las armas. Pero esas renuncias eran por lo menos conceptualmente necesarias en pos del objetivo común: LA PAZ.

    Mi lógica (y las encuestas) indicaban que el acuerdo sería bienvenido por los colombianos, pero nuevamente, éstas se vieron derrumbadas por la realidad: en un plebiscito refrendatorio llamado con posterioridad a la firma (un error táctico al parecer), con una escasa participación (37%), los votantes lo rechazan por un estrecho margen: 50,23%.

Elecciones presidenciales en USA

     Serán este martes.

     Cuando en las postulaciones de candidatos por el Partido Republicano se presentó Donald Trump, me pareció un chiste de mal gusto. Un personaje con aspiraciones de figuración enfermiza, de un peligroso populismo, no podía ser otra cosa que una humorada. Y ya sabemos: ganó la nominación.

     Por otro lado, la candidata demócrata, Hillary Clinton, no concita un fervor masivamente popular y ella y su familia tienen una historia un tanto cuestionable.

     Más parece ser una elección “en contra de” que “a favor de”.

     Los sondeos de opinión, con altos y bajos, se inclinan a favor de Clinton pero dentro del considerado “margen de error”.

     Alguien con la estructura mental, la personalidad y el discurso de Trump, no puede ser presidente de la primera potencia mundial, con un electorado mayoritariamente instruido e informado. Eso me dicta mi lógica.

     Espero que, como en los dos casos anteriores, no esté nuevamente equivocada.  

Precio remedios: otra vez al ataque

     Ha sido un tema recurrente en mis columnas. Es que me cuesta quedar impasible ante hechos que considero tan incomprensibles como atentatorios a la convivencia en sociedad.

     Soy partidario de la libertad, del emprendimiento, de la libre competencia, todo sazonado con una buena dosis de ética, reñida ésta con el abuso y aprovechamiento de los demás en beneficio propio. Por lo mismo, mi indignación no es contra “el sistema”, sino hacia quienes hacen un pésimo uso de él, desprestigiándolo.

     Lo que me motivó a abordar una vez más el tema: lo que acabo de vivir, y cuyo contenido es similar a otras de mis publicaciones.

     Por GES, obtengo Valplex (Valsartan) de 160 mg. Su valor, el que la farmacia le cobra a mi Isapre: $4.373. Aunque por volumen considero lógico tenga un precio preferencial, no cabe duda que igual obtienen una ganancia, aunque sea moderada. Como la doctora se equivocó en la dosis, tuve que comprar por mi cuenta otra caja. ¡Precio de lista $15.799! El abuso del abultamiento del precio es evidente.

     Otro: Insulina Lantus, caja de 5 ampollas de 3 ml cada una. Precio para la Isapre: $49.293. ¡Precio de lista para quien lo tiene que comprar por su cuenta: $85.460!

     Es sólo un par de botones de muestra. Si le sumamos las colusiones numerosas que se han conocido (las mismas farmacias, pollos, papel tissue etc), la repactación de deudas unilaterales (La Polar, Cencosud), cohecho entre empresarios y políticos… da para entender que buena parte de la población encuentre que “el sistema” es corrupto. Mi juicio: no es el sistema el corrupto, sino las personas que hacen un mal uso de él. Es como la democracia: con todas sus imperfecciones, no encuentro un sistema mejor para el gobierno de un país. Ahora, si hay personas (y las hay) que usan sus cargos, para los que fueron elegidos democráticamente, para el enriquecimiento ilícito personal, creo no es razonable echarle la culpa a la democracia.

Reflexión: Lo he pensado varias veces: la mayoría de los animales, por un tema de supervivencia (instinto de conservación), anteponen su interés a los de los demás. La solidaridad suele ser un sentimiento por lo general ausente (hay excepciones).

     En un estudio se indica que se han detectado 119 especies de mamíferos en que se da la siguiente situación. (Copio).

     La vida de muchas especies de mamíferos es una mezcla agitada de sexo, celos y asesinatos. Algunos de los primeros casos de infanticidios a mano de los machos los documentó la doctora Sarah Blaffer Hrdy en los años 70 cuando observaba a los langures de la India. En estos grupos de primates, cuando un nuevo macho se hacía con el poder, atacaba y mataba a las crías de las hembras para que éstas volvieran a ponerse en celo, lo que llevó a Hrdy a pensar que esto  daba a los machos más oportunidades de transmitir su carga genética.     

     Otro más:

Entre los leones, cuando los machos son despojados de su liderazgo, las crías que tuvieron con las leonas del grupo se eliminan de una forma feroz: el nuevo líder muerde su cabeza, espalda, cuello y aplasta su abdomen. De este modo consigue que las hembras vuelvan a estar en condiciones de tener crías rápidamente.

Además, de esta forma, el nuevo líder se libra de futuros competidores por la jefatura del grupo

     El hombre, aunque racional, no deja de ser un animal. Y hace miles de años, se dice fuimos primates…mucho ha quedado en nuestro ADN.

     A lo que voy: esa actitud humana (hay excepciones) de servirse de los demás en beneficio propio, puede que sea inmanente a la naturaleza de nuestra especie. Y eso sólo podría superarse si logramos avanzar hacia un estado de evolución superior: con una toma de conciencia y un esfuerzo de la sociedad fuertemente apoyada por la educación.  

Disquisiciones sobre dos óperas

     Acabo de regresar del ver “El Barbero de Sevilla” (Gioachino Rossini) presentada por la Municipalidad de Las Condes en el Parque Araucano, al aire libre y en forma gratuita con libre acceso. Elenco nacional del Teatro Municipal de Santiago. Recinto lleno, lo que es gratificante.

     Algo que había notado hacía tiempo, pero no publicado por ser de nulo interés para la mayoría de quienes tienen la paciencia de leer mis publicaciones, ahora, con la euforia espiritual que produce haber visto nuevamente una gran obra operática, lo hago. Digamos que como una mera entretención.

      Sé que estoy en deuda: debo comentar el informe de la Comisión Bravo sobre la propuesta para modificar el sistema de pensiones. Ese es un tema espinudo, que requiere leer, analizar, hacer juicios…y no he estado de ánimo para ello. Pero lo haré más temprano que tarde.

     Mi “descubrimiento operático” dista mucho de ser tal. Sin duda cientos, si no miles, de musicólogos y analistas del género del “bel canto” deben haberse dado cuenta de ello mucho antes que yo. Pero como no lo he leído en ninguna parte, para mí fue un descubrimiento.

     La otra ópera que mencionaré es “Las bodas de Fígaro” de Mozart, que para mí ocupa el primer lugar entre mis compositores favoritos. Por lo tanto lo que diga, no tiene nada de crítica, sino la detección de una curiosidad que no creo sea producto del azar.

     Las dos obras pertenecen al género de “óperas bufas”, que son una gozada.

     La repetición de los nombres de los personajes en ambas óperas parecen insólitas, y sus papeles son en general parecidos aunque la trama dista de ser la misma.

    En los dos casos la acción transcurre en Sevilla.

Pruebas al canto de personajes comunes:

·        Fígaro, aunque en las bodas no es un barbero.

·        Conde de Almaviva. Héroe en “El Barbero” y más bien villano en “Las bodas”.

·        Rosina. Esposa del conde. Huérfana a cargo de un tutor enamorado de ella en la obra de Rossini y ya condesa en la de Mozart. El conde conoció a Rosina, en ambos casos, por intermedio de Fígaro.

·        Don Bartolo. Médico y además abogado en “Las bodas”.

·        Don Basilio. Profesor de música.

·        Marcelina: no es un personaje en “El barbero” ´pero se menciona, como un personaje distinto: hija de Don Basilio.

     La ópera de Mozart tiene muchos más personajes y el argumento es bastante más intrincado y lleno de equívocos.

     En las dos óperas, en situaciones distintas, se encuentran:

ü Matrimonios frustrados.

ü Matrimonios realizados.

ü Misivas amorosas ocultas y a veces prohibidas.

ü Engaños con fines amorosos y a menudo, “non sanctos”.

     Curiosidad: No existe ni nunca existió un conde de Almavida. Toda mención en Internet se refiere a ambas óperas. Ni tampoco una ciudad o región de España que lleve ese nombre.

     ¿Quién copió a quién? Mozart estrenó su obra el año 1786, y Rossini el 1816. Mozart inventó la trama. Dicho sea de paso, el autor italiano nació (1792) justamente al año siguiente del fallecimiento del músico austríaco.

     ¿Rossini es un copión? En absoluto. Los genios pueden darse ciertas licencias, como la que se dio el propio Mozart en “Don Giovanni” al poner un trozo de un aria justamente de “Las Bodas de Fígaro” con el comentario del protagonista de “Esta música la conozco”.

     Para parecer entendido (que no lo soy): Muchas de las arias de Rosina me hicieron recordar a las de “La Cenerentolla” (la Cenicienta) del mismo autor. “El barbero” se compuso y estrenó un año antes. No es de extrañar, en un autor que componía entre 2 y 4 obras por año. Y otra volada de Rosinni: en “La cenicienta”, la madrastra es un padrastro y el hada un “hado”: Alidoro.

     Me entretuve escribiendo sobre estos dos fenómenos de la música. Y de eso se trataba.

Mozart



Rosinni

 

La deslenguada Doctora Cordero

     Hay personajes que escucharlos es todo un panorama. No por lo que dicen, sino por la forma descarada, irrespetuosa y poco atinada que lo hacen. Como ver un programa humorístico.

    Dos casos notables fueron el fallecido ex presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y nuestro almirante José Toribio Merino Castro (los martes de Merino).

     Un caso actual, en otro ámbito pues no detenta un cargo de poder, es la doctora María Luisa Cordero.

 

     El otro día venía escuchando en la radio (creo El Conquistador) un programa en la que ella es comentarista habitual. Habló pésimo de carabineros de Chile, indicando que no es institución que le merezca admiración, haciendo una diferencia entre los carabineros hoy y lo que eran antaño, más cercanos a los ciudadanos.

     No es mi intención analizar sus juicios, sino destacar uno que decía algo así:

“Cuando dan explicaciones, adoptan un aire de superioridad, usando un lenguaje ridículo. Lo primero que haría sería enseñarles a hablar en la forma que lo hace cualquier chileno normal”.

     Me hizo sentido pues en varias oportunidades, me había parecido que usaban un vocabulario un tanto rebuscado.

     Ese mismo día, viendo las noticias de la noche, se dio a conocer el triste caso de un pequeño de 3 años (Adrián), en Arica, cuya madre lo tenía semi abandonado por su adicción al alcohol, y que el pequeño se estaba alimentando de la leche de una perrita, Reina.

    El capitán de carabineros que dio la noticia dijo textualmente:

     “Se encontraba en una evidente condición de abandono a raíz de que se encontraba con su torso desnudo y se encontraba suplantando la ingesta de leche materna con un animal canino”.

     No pude evitar reírme pensando en el comentario de la doctora.

Farmacias y precio remedios en Chile

     He escrito varios artículos al respecto. Y abundan en Internet. Pero cada vez que tengo antecedentes sobre el tema, por haber sido directamente uno de los tantos afectados, el impulso de denunciar públicamente el hecho me resulta irreprimible.

Datos: para muestra un botón

     Daré sólo 2, pero la situación se repite en prácticamente todos los fármacos.

 

     Por el GES, las Isapres tienen pactado con alguna de las cadenas de farmacias, un precio. No es dable pensar que ese precio no tenga incluida una cierta utilidad para la farmacia. Si comparamos esos precios pactados con el precio de lista que es lo que cobran a los clientes no beneficiarios del GES, queda de manifiesto que el margen de utilidad considerado para todo público es exorbitante.

Valaplex de 160 mg (Valsartan)

Precio GES: $5.310. Precio de lista: $12.990. Insólito.

Jeringas para insulina de 100 UI (10 unidades)

Precio GES: $722. Precio de lista: $1.790.

     En ambos casos, el recargo sobre el precio GES es casi 150%. Algo fuera de toda lógica y ética.

     Sobre el precio de lista, cada cadena tiene descuentos para clientes que estén asociados a Isapres, cajas de compensación o tarjeta vecino de alguna comuna, que suelen variar entre el 6% y el 12 %. En nada cambia el panorama.

Comentarios

     La cantidad de farmacias, por lo menos en Santiago en las zonas de mayor poder adquisitivo, sorprende a cualquiera. Entiendo que en eso somos líderes mundiales.

     Donde vivo, a una distancia de 2 cuadras, tengo 7 farmacias a disposición. Lo curioso: todas ellas tienen un alto flujo de compradores. ¡Qué manera de enfermarnos los chilenos!

     Otras llaman la atención: en Gerónimo de Alderete con Las Hualtatas, zona donde no transita nadie por la calle y es un sector de casas, hay dos una frente a otra: Salcobrand y Ahumada. Cuando paso por ahí en auto para comprar pan en “La Chocolatine” (es buenísimo), las veo vacías. ¿Dónde está el negocio?

     Un dato conocido: coticen remedios en las 3 grandes cadenas. Todas tienen prácticamente los mismos altos precios. Hubo un juicio por colusión. Las multaron (multas ridículamente bajas comparado con lo que ganaron con ese mecanismo; así de absurda es la legislación chilena cuando se trata de penalizar los delitos económicos). Esa similitud de precios indica que están de acuerdo y que todo sigue igual.

     Otro dato a tener en cuenta: al país que se vaya, inclusive Europa, el precio de los remedios es significativamente menor que en Chile. Algo no está funcionando.

     En la ley de fármacos postulado en el anterior gobierno (¿se promulgó?), se habló de vender remedios no sujetos a prescripción médica, en góndolas no sólo de farmacias sino en supermercados. No prosperó por razones obvias (lobby). Podría haber sido un factor efectivo de competencia. Digo “podría” porque varias farmacias pertenecen a los mismos grupos controladores de supermercados lo que introduce una duda respecto a una real competencia de precios. Pero hay supermercados que no caen esa categoría por lo que se abre un “podría ser”.

Las razones de mi denuncia

·         Abusar de los compradores en materias tan sensibles como la alimentación y las enfermedades, como dice un programa de televisión, “Eso no tiene nombre”.

·         Los conceptos de emprendimiento, libre competencia y libertad para elegir, deberían operar bien si se unen a la ética y la conciencia social. Casos como el indicado desprestigian y prostituyen el sistema, dándole razones fundadas a sus detractores para denostarlo.

     Una duda: ¿no será que el ser humano lleva en su ADN, como consecuencia del instinto de conservación que ha permitido no sólo la permanencia de la especie sino su evolución, el imperativo de velar por su propia subsistencia y bienestar, relegando cualquier consideración de renuncia al beneficio propio en beneficio de los demás congéneres? Tema para otro artículo.

Ahora Soquimich (SQM)

     La cosa está que arde. Sobrepasa la febril imaginación del mejor guionista de telenovelas. Cada día una nueva sorpresa.

     Todo partió como una “arista” del caso Penta: un par de boletas también ideológicamente falsas de SQM para, al parecer, financiar campañas políticas.

     Hoy ha dejado de ser “arista”. Se ha transformado por mérito propio en un caso, de ribetes probables similares a Penta.

     Téngase presente: aplicaré el principio (propio) anunciado en un artículo anterior: Los actores de las ilegalidades han hecho tal gala de mentiras ante el público que, frente a  sospechas razonablemente fundadas y creíbles, asumiré que hay mala intención y que son culpables salvo que logren demostrar en forma fehaciente lo contrario. Nada de suponer inocencia hasta que la justicia haya fallado la culpabilidad, como dicen los entendidos, con sentencia ejecutoriada.

     Un relato tipo flash del pie donde estamos. Trataré de guardar cierta cronología: los hechos matizados con observaciones de cosecha propia.

·         Aparece SQM tocada por el caso Penta. Poca cosa: un par de boletas falsas.

·         El Servicio de Impuestos Internos (SII) solicita antecedentes contables. Desconozco por qué período, pero amplio.

·         A poco andar, el SII se da cuenta que políticos y funcionarios del gobierno podrían salir tocados en la investigación. Reducen la solicitud de antecedentes (y plazo a investigar) al sólo mes de las boletas mencionadas.

Importante aclarar: el SII aunque se diga es un organismo independiente, dista de serlo, como sí lo son el Banco Central y el Ministerio Público. Su Director, Michel Jorratt, no sólo fue nombrado por la Presidenta Bachelet (no por concurso de alta dirección pública), sino fue un activo colaborador de su campaña presidencial.

     La influencia de La Moneda en el SII también fue duramente criticada en el perdonazo a Johnson durante el gobierno de Sebastián Piñera.

·         Jorratt declara respecto a los 200 casos que se investigarán por situaciones supuestamente similares a Penta, entre los que caería SQM (textual todo lo que se indique con cursiva): “Que la auto denuncia, que es previa a la recopilación de antecedentes que el Servicio realiza, junto con la reparación total  del perjuicio fiscal, puede ser considerada como un antecedente importante a la hora que el Servicio decida si ejerce o no acción penal.” O sea, se le podrían aplicar sólo medidas administrativas pero no penales.

·         La Fiscalía (ya dije en al artículo anterior que el Fiscal Chahuán y sus boys se las traen), como perros de presa, requiere de SQM los antecedentes contables del año 2009 al 2014 (antes del 2009 cualquier delito se encuentra prescrito). Quieren llegar al fondo del asunto.

·         Patricio Contesse, como Gerente General de SQM, pero sin la venia del directorio de la empresa, presentó un recurso contra la solicitud de la Fiscalía. El argumento: por tratarse de un supuesto delito tributario, el único que puede iniciar una acción legal y hacer ese requerimiento es el SII y no la Fiscalía.

·         El directorio desvincula a Contesse, después de 25 años en la empresa.

·         El Tribunal Constitucional (TC) falla a su favor. Detiene la investigación hasta el 25 de marzo próximo.

·         Directorio de SQM (empresa controlada por Ponce Lerou, casado con Verónica Pinochet), decide entregar la información contable (2009-2014), pero al SII. No a la Fiscalía que era quien la había solicitado. Deja la pelota en el lado de la cancha del SII como diciendo: “Si quieren destapen la olla y vean lo que va a pasar”.

·         Según un subdirector del SII, la información no es completa (faltan respaldos) para sustentar una querella.

·         La Fiscalía Nacional le da un plazo de 48 horas al SII para que le haga entrega de toda la información recibida de SQM. De nuevo: perros de presa.

·         Los socios canadienses de SQM (POTASH CORP., con 32% de las acciones) deciden que sus representantes en el directorio renuncien, por considerar su poca transparencia y colaboración con el Ministerio Público.

      Ahí estamos.

LAS REACCIONES

Del Gobierno

     Quienes más han hablado públicamente son los Ministros Peñailillo, Elizalde y Arenas. Todos con una actuación penosa y no creíble, que no hacen más que aumentar las sospechas.

Ø “Hay que dejar que las instituciones funcionen sin interferencias”.

Ø “El gobierno es muy respetuoso de la autonomía e independencia de los organismos del Estado”.

Ø “Las críticas que se escuchan le hacen muy mal a la institucionalidad”. 

La propia Presidenta al ser consultada por los medios, esquivó el bulto diciendo “Los voceros del Gobierno ya se han referido al tema”.

 Al igual que en caso CAVAL, volvió a desperdiciar la oportunidad de dar una clara señal consistente con su discurso de transparencia, equidad, igualdad de oportunidades y ante la ley… No es de extrañar que su credibilidad sea cada vez menor. Los principios parecen ser válidos siempre que no afecten los intereses propios.

La oposición

     Tibia por decir lo menos. Hubieron silencios y algunas condenas, pero poco convincentes. No es de extrañar: si estalla el caso SQM en toda su magnitud, debe suponer (o saber) que ellos serán igualmente enlodados.

     Y su posible carta presidencial, Sebastián Piñera: entre cauto y silencioso. Declaró que probablemente iría a visitar a su amigo Délano (caso Penta), el mismo que hizo cohecho con su Sub Secretario de Minería Pablo Wagner. No condenó ni a Penta ni a Wagner. Otra gran oportunidad desperdiciada de separar aguas con la corrupción.

La Nueva Mayoría, conglomerado de gobierno

     Por lo general, alineados con el Gobierno: “Que las instituciones funcionen…”

    Salvo honrosas excepciones, que destaco y aplaudo:

René Saffirio, diputado DC

     Notable. Claro, vehemente y sin dobleces ni dobles discursos.

     “SQM ha aprovechado la desidia del SII. Debe ser un proceso público igual que Penta. El Director Nacional del SII es cargo de la exclusiva  confianza de la Presidenta. Sea quien sea el infractor, debe querellarse”.

Pide a la Presidenta ejerza su autoridad y disponga que el SII inicie las acciones judiciales.

     “Lo que hace que el SII no tome las decisiones es que al parecer, hay personeros de la Nueva Mayoría que están involucrados en el financiamiento ilegal de campañas. Esa es la verdad.”

     Tiene mi misma opinión respecto a la actuación de los voceros de Gobierno: “No sé si los ministros creen que los ciudadanos son tontos”.

     El ex alcalde de Temuco parece ser un político atípico: no parece estar dispuesto a transar sus principios y estuvo en el pasado en 3 oportunidades ante el Tribunal Supremo de la DC para ser expulsado.

Hugo Gutiérrez, diputado PC

     Las posiciones del Partido Comunista tiendo a no compartirlas. Lo dicho por el diputado sobre el tema es una excepción. Ha sido unos de los baluartes para exigir transparencia y acción a La Moneda.

     “Quiero creer que el Gobierno dice la verdad y la decisión ha sido de Jorratt. En ese caso debe renunciar. Ahora si obedece a una directriz del Gobierno, sería muy grave”.

     Envió una carta al SII exigiendo se presente una querella contra SQM. “Por decisión política no quiere entregar los antecedentes a la Fiscalía para que investigue como corresponde”.

Alejandro Navarro, senador MAS

     También me siento lejano a sus posturas (es partidario y defensor del proceso venezolano). En este caso, me representa: “Un perdonazo a SQM por parte del SII sería  un golpe mortal a la credibilidad de la Nueva Mayoría y a la política”.
 

La bancada juvenil (algunos)

     Los diputados Jackson (independiente cercano a la Nueva Mayoría) y Mirocevic (Partido Liberal), que han sido collera en varios proyectos y acciones, enviaron carta al Director del SII pidiendo explicaciones por su actuar.

     Gabriel Boric (independiente de izquierda) ha sido especialmente duro y enfático en sus críticas, muy propio de su estilo. Abiertamente pide la renuncia de Michel Jorratt.

¿CÓMO SE SUPONE SEGUIRÁ ESTO?

     Pueden pasar muchas cosas. Transformarse en una verdadera olla de grillos.

     De algo estoy casi seguro: por más que algunos traten de echarle tierra y que pase lo más “piola” posible, como ocurría en el pasado, hoy no parece factible.

     Los chilenos no estamos dispuestos a tolerarlo.