Enríquez-Ominami se decide: Apoya a Frei.

El tema político no me es indiferente, pero prefiero no hacer declaraciones que pudieran mancillar mi auto declaración de independiente.
Debo reconocer que propuestas nuevas sobre visiones de futuro me resultan de interés, lo que no significa que las suscriba. Pero cuando hay aire fresco, lo peor que puede hacerse es cerrar la ventana.
Me resultó interesante hace unos años, la propuesta de “Chile Primero” (Flores- Schaulson) que estimo no alcanzó a tomar vuelo y no lo veo como protagonista relevante del futuro político de Chile.
Antes, no diré que atrayente pero por lo menos “curiosa”, la postulación de Fra Frá Errázuriz a la presidencia, su posición de Centro-Centro y la eliminación de la UF de una plumada (concepto que no compartí ni remotamente).
Igualmente de interés fue la irrupción, hace unos meses, en la escena de las elecciones presidenciales, de Marco Enríquez-Ominami (MEO), su contenido programático y el resultado obtenido en la primera vuelta. Pintaba como una propuesta que lograría consolidarse y transformarse en actor relevante a poco andar.
Hoy se supo que le dio su apoyo a Eduardo Frei en la segunda vuelta.
No es de extrañar que pueda tener, digamos, una menor distancia respecto a Frei que de Piñera. Me imagino que fue por optar por la alternativa, para él, menos mala.
Pero apoyarlo públicamente me parece que echa por tierra mucho de lo dicho durante la campaña de la primera vuelta y, dentro de mi escasa o nula competencia en análisis políticos, creo que para él y sus seguidores, tendrá un altísimo costo político.
Respecto a la campaña presidencial que está pronta a concluir, dos de los términos más utilizados no alcanzo a entender su significado: cambio y progresismo.
Sea quien sea electo, habrá un cambio. Y todos los candidatos sin excepción, aspiran al progreso de Chile.

MODELOS ECONÓMICOS EXPLICADOS CON VACAS

Ya saben que el tema económico está dentro del ámbito de mi interés. Pero no todo debe estar revestido con un hálito de seriedad. A menudo un poco de humor hace bien.
Recibí esta descripción de una amiga (de los tantos mails que circulan en Internet) que me pareció digno de ponerlo en el blog.
Dejo claro que no me atribuyo su autoría.

Copio:

SOCIALISMO: Tienes 2 vacas. Le regalas una a tu vecino.

COMUNISMO: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos y te regala un poco de la leche.

FASCISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te vende un poco de la leche.

NAZISMO: Tienes 2 vacas. El estado te las quita y te fusila.

BUROCRACIA: Tienes 2 vacas. El estado te quita las dos, mata una, ordeña a la otray tira toda la leche.

SURREALISMO: Tienes 2 jirafas, y el Gobierno requiere que tomes clases de flauta traversa.

CAPITALISMO TRADICIONAL: Tienes 2 vacas. Vendes una y con la plata compras un toro. Tu rebaño se multiplica y la economía crece. Entonces inviertes en Wall Street comprando bonos "Absolute Return Security"... Al poco tiempo pierdes todo.

CORPORACIÓN AMERICANA: Tienes 2 vacas. Vendes una y obligas a la otra a producir la leche de 4 vacas.Después contratas un consultor para analizar por qué la vaca cayó muerta.

CORPORACIÓN FRANCESA: Tienes 2 vacas. Vas al paro, organizas disturbios y cortas las rutas para exigir 3 vacas.

CORPORACIÓN JAPONESA: Tienes 2 vacas. Las rediseñas para que tengan una décima parte de sutamaño natural, y para que produzcan veinte veces más leche que una vaca normal.Luego lanzas una campaña de mercadeo mundial con un dibujo animado ingeniosísimo que se llama el 'VacaMón'.

CORPORACIÓN ALEMANA: Tienes 2 vacas. Mediante un proceso de re-ingeniería las haces vivir 100 años, comer una vez al mes y ordeñarse solas.

CORPORACIÓN ESPAÑOLA: Tienes 2 vacas. No sabes dónde están.Decides ir a almorzar

CORPORACIÓN CHINA: Tienes 2 vacas. Tienes 300 personas ordeñándolas.Afirmas tener pleno-empleo y alta productividad bovina.Arrestas al reportero que publica la verdadera situación.

CORPORACIÓN INDIA: Tienes 2 vacas...¡a las que adoras!

CORPORACIÓN BRITÁNICA: Tienes 2 vacas. Las 2 están locas.

CORPORACIÓN RUSA: Tienes 2 vacas. Las cuentas y tienes 5.Las cuentas de nuevo y te da 42. Las vuelves a contar y tienes 2.Dejas de contar vacas y te tomas otra botella de vodka.

CORPORACIÓN IRAQUÍ: Todos piensan que tienes muchas vacas. Les dices que no tienes ninguna.Nadie te cree así que te bombardean e invaden.Igual sigues sin tener ni una vaca, pero por lo menos ahora eres parte de una 'Democracia'.

CORPORACIÓN AUSTRALIANA: Tienes 2 vacas.Como el negocio va bastante bien cierras la oficina y vas por unas cervezas para celebrar.

CORPORACION NEOZELANDESA: Tienes 2 vacas. La de la izquierda esta bastante buena...!CORPORACIÖN SUIZA: Tienes 5000 vacas.Ninguna te pertenece pero le cobras a los ladrones por guardarlas.

CORPORACIÓN CHILENA: Tienes 2 vacas. Las matas e invitas a amigos a comer un asado de ¡putamadre!

La crisis al terminar el 2009

Después de un largo tiempo de silencio, es conveniente hacer un balance de la evolución de la crisis financiera desde que se desató (octubre 2007) hasta el término del año que acabamos de dejar atrás.
Ya sabemos que a contar de octubre del 2008, empezaron a notarse síntomas que la situación parecía ir mejorando.
Hagamos un recorrido rápido y resumido por algunos índices para ilustrar lo que fue ese capítulo de la historia financiera hasta diciembre del 2009. Capítulo negrísimo al principio, pero que hoy se puede mirar con algún grado de optimismo.

Las bolsas mundiales.

Traté de resumir lo que más pude, para no aburrir a los amables lectores.
Algunos hablan de la evolución de los índices bursátiles el 2009, lo que no me parece ilustrativo, puesto que si tuvieron un muy buen desempeño este año, pero antes habían caído estrepitosamente, el resultado acumulado puede ser muy magro. Es lo que pasó con Rusia y Argentina, para destacar sólo dos casos (ambos con aumentos sobre el 100% el 2009).
Lo que vale es comparar el nivel en que estaban antes de la crisis y el de fines del 2009.
Y para no llenar de número, es mejor ver el gráfico siguiente.
Nota: hacer "clic" en gráficos para ampliarlos.

Algo clarísimo: a los países desarrollados les queda aún un largo camino que recorrer para recuperar las pérdidas de la crisis, a pesar que su aumento el último año exhibe cifras superiores al 20%.
América Latina: Notable. Las bolsas recuperadas de la crisis y con ganancias.
Digamos que Brasil tuvo un aumento de 83% el 2009, pero había caído demasiado antes, por lo que la ganancia acumulada no es tan espectacular.
Chile: más notable aún, con un comportamiento excepcional. Para las razones no tengo una explicación que me satisfaga plenamente, pero los números son los números.

Inversiones de renta variable.

Sólo he observado un par de Fondos Mutuos con los que tengo relación, ambos del BCI.
· F.M. América Latina. Rentabilidad en el año 58% (invierte en mercados que identifica su nombre).
· F.M. Selección Bursátil. Rentabilidad este año de 48% (invierte solamente en Chile).
Ambas cifras muy concordantes con el buen desempeño de América Latina.

Los Fondos de Pensiones.

Aquí nuevamente comparo la evolución del valor de las cuotas (ajustadas a moneda de diciembre 2009) desde antes de la crisis, en que alcanzaron sus máximos históricos, hasta el término del año pasado. Los gráficos son ilustrativos.

El Fondo A, rentó un 41,10% el último año, pero aún tiene una pérdida acumulada de 20,83%. Nada raro, pues tiene una parte muy importante en todos los mercados del mundo, a muchos de los cuales, ya vimos, todavía le falta mucho para alcanzar los valores pre- crisis.

El Fondo C, rentó 21,88% el 2009, y su pérdida acumulada en todo el período analizado es de sólo 3,93%. O sea, está casi recuperado. Nada raro, de nuevo, dado que en ese fondo pesan mucho más las inversiones en Chile.

Y el Fondo E, rentó 8,32% el año pasado, y en todo el período tuvo rentabilidad positiva de 8,22%. Como es casi 100% renta fija, los vaivenes del mercado financiero no lo afectaron.

Raya para la suma: Aunque sea con altos y bajos, pero si las cosas siguen el mismo rumbo observado desde octubre de 2008, podemos mirar con cierto optimismo el futuro.
La duda que me queda: los estados anunciaron al principio de la crisis, que tomarían medidas (regulación y control) sobre los mercados financieros para evitar las burbujas y las especulaciones inescrupulosas. Pero he escuchado poco hablar del tema últimamente. Espero que la intención, que comparto, no termine por parar al tarro de la basura.
Creo que Chile tiene un sistema razonablemente normado y controlado, producto de la crisis interna que tuvimos a principio de los 80. Y es altamente probable que los resultados que exhibe hoy el país sea resultado, por lo menos en parte, de esa lección debidamente aprendida.

Muerte del ex presidente Frei Montalva

No voy analizar los hechos hasta aquí conocidos, porque creo que está demás.
Pero como me ha dado por escribir sobre algunos temas de actualidad, no es posible dejar pasar éste.
Es simplemente impresentable y doloroso. Ojala que se aclaren ahora los móviles (no que se deduzcan, sino que se prueben fehacientemente) y se conozcan los detalles que llevaron a tan nefasto desenlace, incluyendo quienes fueron los autores intelectuales.
Algunos podrán decir que la oportunidad en que se conoció el fallo es políticamente conveniente para la Concertación. Pero ese es un detalle menor. Lo que importa es el fondo del asunto.

Chile, Perú y el espionaje.

Por haber dejado pasar demasiados días desde que surgió la noticia del presunto espionaje chileno a Perú, ya ha salido en la prensa los puntos que a mi parecer merecían ser comentados. Pero no por eso, voy a dejar de hacerlo.
Para empezar, recordemos que el gobierno peruano denunció haber sido objeto de espionaje por parte de su técnico de la Fuerza Aérea Peruana, Víctor Areza Mendoza, por encargo de Chile.
Veamos algunos ángulos del conflicto.

Lo de fondo: funciones de inteligencia de un Estado.

Siempre han existido, existen y seguirán existiendo. Claro, el punto tiene mala presentación, pero un Estado no puede vivir sin ellas y por lo tanto se consideran en los presupuestos de las naciones, normalmente como “ítemes reservados”.
Por un lado permite a un país ponerse a la defensiva frente a escenarios futuros posibles (no necesariamente probables) que considere lesivos a sus intereses; y por otro puede ser un freno a “aventuras arriesgadas” (por ponerle un nombre) por una de las partes al saber que la otra estará preparada para ello. Esta última sería la cara “blanca” de dichas funciones.
Pero se dirá: “Una cosa son las funciones de inteligencia, que no suena tan mal, y otra el espionaje, repudiado en forma bastante generalizada y especialmente por quienes son afectados”. A decir verdad, la segunda no es sino una de las herramientas con que cuenta la primera para lograr sus objetivos.
Vi la descripción en el diccionario de la Real Academia sobre espionaje y dice en una de sus acepciones: “Actividad secreta encaminada a obtener información sobre un país, especialmente en lo referente a su capacidad defensiva y ofensiva”. Realmente, la descripción no suena tan terrible.
Ahora, como eso del espionaje es tan mal visto, las funciones de inteligencia deben considerar un “Plan B” si son descubiertos. Que suele ser la identificación de chivos expiatorios que carguen con las culpas manteniendo al Estado, no digamos que libres de polvo y paja, pero menos afectados que si tuvieran que decir: “Sí, espiamos y qué”.
Y un espía sabe que esas son las reglas del juego; por eso se les paga bastante bien.
Dicho esto, veamos la reacción de ambos países.


La reacción del gobierno peruano.

De resultar cierta la acusación, cualquier gobierno en ese caso debe reaccionar en forma enérgica pero respetuosa y requerir de la otra parte acciones al respecto. Lo exige “la dignidad nacional” pero como ya se dijo, es una postura políticamente correcta pero que encierra un contrasentido (ellos seguro también espían).
El punto es que la reacción del presidente peruano Alan García fue histriónica, con exabruptos e insultante para el gobierno y el pueblo de Chile. Eso de “republiqueta” caló hondo pero está en línea con la forma de expresarse de varios presidentes latino americanos, para desgracia cada vez más frecuentes, y que habla muy mal de sus dotes de estadistas.
Primer aspecto a poner sobre la mesa: podría ser una estrategia para mostrar a Chile frente al mundo como un país bélico y poco amigable y así favorecer su postura en la demanda que presentó Perú contra Chile en enero de 2008 ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por una controversia de límites marítimos. No me imagino que un tribunal internacional pueda verse influenciado por algo que nada tiene que ver con la demanda, pero en fin…..
Segundo punto: estrategia para aumentar la aceptación del presidente García ante su pueblo, cuya popularidad está en niveles pobrísimos (he visto encuestas que fluctúan entre el 15% y el 28%). Dicen que en lo económico parece estar haciéndolo bastante bien, pero algo no funciona en Perú que ni así su pueblo lo apoya.
Y ya sabemos que por razones históricas, cualquier emprendimiento de Perú (y de Bolivia) en contra de Chile, es muy bien recibido por el pueblo y por lo tanto útil para conseguir su simpatía. Y el Sr. García está usando al máximo el recurso: primero con la demanda marítima y ahora con su reacción antichilena frente al hecho que se comenta.
Tercer punto: Dijo el presidente que Chile actuaba por envidia…… Absurdo y ridículo. Nunca he percibido ni remotamente un sentimiento parecido en Chile, pero sí en sentido inverso.

Reacción del gobierno chileno.

En uno de los aspectos, apropiada (opinión mía, que duda cabe): diplomática, no apasionada, últimamente diciendo que analizaría los antecedentes recientemente aportados por Perú. No respondiendo con el mismo tono insultante del presidente García. En pocas palabras, no echando más leña al fuego.
Pruebas al canto:
La presidenta Michelle Bachelet respondió el martes. "Las expresiones, que yo llamaría ofensivas y altisonantes, que hemos conocido ayer en nada contribuyen a la cooperación e integración que debe animarnos entre países vecinos".
"Si en verdad queremos trabajar por el bienestar de nuestros pueblos, lo que debe primar por sobre todas las cosas es el respeto", agregó.
Por su parte el canciller chileno Mariano Fernández indicó: "No las vamos a comentar. Hay un estilo de lenguaje que la jefatura del Estado de Chile estima perfectamente inconveniente de comentar".

Pero en lo que respecta al espionaje, creo no se fue lo suficientemente prudente (y ambiguo) como requiere toda respuesta diplomática.
"Chile no practica el espionaje. Descartamos la participación del gobierno chileno en cualquier actividad ilegal", aseveró el canciller de Chile. Arriesgado, si llega a demostrar lo contrario, lo que estimo dentro de los escenarios posibles. Y complicado que el Estado se vea obligado a tragarse sus propias palabras, a menos que el “Plan B” ya esté tan bien diseñado que permita salir airoso del atolladero.

Otras lecturas.

Lo anteriormente dicho no es otra cosa que mi actual evaluación de la situación.
He escuchado opiniones que vienen a equivaler a la segunda o tercera derivada de la ecuación. Pero dada mi baja capacidad para ver debajo del agua, especialmente si ésta tiene un alto nivel de turbidez, he decidido no comentarlas.

La última de Chávez

El nunca bien ponderado presidente venezolano acaba de anunciar que debe ser prohibido el golf en Venezuela por tratarse de un deporte burgués y que además los campos ocupan demasiado espacio.

Punto 1: concibo a los países democráticos con los grados de libertad suficientes para que cada cual practique el deporte que sea de su agrado.
Punto 2: eso de llamar peyorativamente y en forma de descalificación “burgués” a algo, me trae recuerdos de un pasado que preferiría que no se repitiera (nunca más). El término se usaba como sinónimo de revisionista, reaccionario, antirrevolucionario y pro-imperialista. Términos que dicho sea de paso ya no se usan y por lo tanto forman parte del ayer.
Punto 3: Cuando ya se tiene cierta edad y el cuerpo ya no tiene la flexibilidad y capacidad de recuperación de antes, el golf es una buena opción para quienes se resisten a caer en la inactividad.
Punto 4: lo de burgués puede ponerse en duda. Muchos grandes golfistas se iniciaron como recogedores de pelotas (cadis). A continuación de la última foto, copio parte de un artículo aparecido en una revista de esa especialidad.

Chávez es un personaje de antología. ¿Pueden creer que Venezuela, gran productor de petróleo, está sumida en una crisis energética, con apagones y cortes?
Razón: Su presidente está más preocupado de su figuración personal y de exportar su modelo revolucionario hacia países que se han declarado sus seguidores, derivando grandes recursos que le proporciona el petróleo, que de satisfacer las necesidades de su pueblo.
En un escenario en que:
1. Si un medio de comunicación se le opone, no se le renueva el permiso.
2. Si una empresa es considerada contraria a los objetivos del gobierno, se expropia.
3. Se usan mecanismos para mantener la reelección del presidente en forma indefinida.
4. Si un deporte le parece mal, se declara fuera de la ley…..
Difícilmente habrá inversionistas de otras partes para financiar obras que el país requiere, por los altos riesgos involucrados. Y me inclino a pensar que podrían hacerlo con sus propios recursos, si éstos no se desviaran a financiar internacionalmente el proyecto bolivariano.

Por éstas y otras consideraciones, como primer requisito que pongo a los candidatos a la presidencia de Chile y su círculo más cercano para darle mi voto, es que hayan manifestado su nula simpatía por la política intervencionista de Chávez. Y de ellos, dos lo han hecho y de un tercero tengo mis serias dudas al respecto.

Detengámonos por un momento a pensar en los chicos que recogen las pelotas en los campos de práctica. Llegan y comienzan a juntar con entusiasmo las pelotas esparcidas. A poco de hacerlo adquieren la suficiente habilidad para recoger cientos de ellas en pocos minutos. Al mismo tiempo inician un jugueteo con algún palo de golf que está a su alcance. Miran e imitan los movimientos de quienes juegan mejor, haciendo un progresivo y permanente acopio de experiencias. Cuando pueden practican a escondidas o salen a jugar en los días que tienen asignados. Lo hacen para divertirse sin importar el resultado. Mejoran inventando e imitando tiros. Luego de algunos meses adquieren suficiente destreza como para dejarnos con la boca abierta. Aprendieron como lo hacen todos los niños, con ganas y sin importarles nada que no sea la alegría de jugar. Es una buena forma de aprender. Miremos a quienes se formaron de esa manera: Ballesteros, Trevino, De Vicenzo y muchos excelentes campeones de todas las épocas. En ellos se conjugaron factores esenciales: Juventud, entusiasmo, dedicación, perseverancia y un modelo a imitar.

Tráfico en Santiago: una mierda.

Lamento usar una expresión poco académica. Pero es la más suave de las varias que se me ocurrieron.
Mi experiencia (digamos triste) en estos meses que llevo transitoriamente en Santiago, me ha llevado a esta lamentable conclusión.
A la salida del trabajo (digamos entre 18 y 20 horas) hay sectores que sacan de quicio hasta al más flemático. Y por desgracia, de flemático no tengo mucho.
Me han tocado embotellamientos en: Manquehue, Vitacura y ni hablar de Américo Vespucio (ésta última, la vivencia de hoy y que ya había tenido antes). Verán que me muevo en un radio reducido.
De la casa de mi hija a mi departamento, en horas no pick me tardo 7 minutos. Hoy tardé 55 (entre 18:30 y 19:30 horas) y comprenderán lo que me motivó a escribir estas líneas.
El punto que quiero destacar es que el atochamiento es causado principalmente por los semáforos. Bastaría una razonable coordinación entre ellos para superar en gran medida el problema. Pero no, cada uno anda a su aire, como dirían los españoles.
Cuando en una luz verde alcanza a pasar uno o dos vehículos (a veces ninguno) porque el semáforo siguiente está en rojo y la fila llega de semáforo a semáforo y no se puede avanzar….el ser más tranquilo se transforma en un energúmeno.
Agreguemos el hecho que algunos vehículos bloquean los cruces no permitiendo avanzar con luz verde y que no hay ningún carabinero que ponga orden y curse las multas que la ley contempla, para completar el cuadro de caos.
Entiendo en algunas universidades hasta existe la especialidad de “Ingeniería en Transporte” ¿Y?
Y las autoridades ¿están preocupadas del tema? A simple vista, pareciera que no demasiado.
Chile requiere con urgencia un plan de educación vial. Muchos conductores se comportan como verdaderas fieras enjauladas y hambrientas, con una conducta irresponsable y con absoluto desprecio por las reglas del tránsito. Muestras:
· No virar en U o no virar izquierda (bloquean una vía). Pues se dobla en U o vira a la izquierda. Lo veo a diario en Presidente Riesco con Manquehue. Y nunca me ha tocado ver a un carabinero controlando la esquina. Y el ser humano, sobretodo chilensis, si infringir las normas es más cómodo y ello no tiene sanción, las infringirá sin el menor cargo de conciencia.
· Hablar por celular y fumar mientras se conduce, está penalizado. Pero las muestras del poco caso que se hace a esta prohibición están a la vista a diario. He visto casos en que ambas cosas se hacen simultáneamente, lo que me parece la irresponsabilidad llevada al paroxismo.
· No bloquear los cruces de calles. Ya lo mencioné.
· Límites de velocidad: para muchos una curiosidad que a alguien se le haya ocurrido una idea tan sin sentido.
· No conducir bajo los efectos del alcohol. Quien esté libre que tire la primera piedra.

Sobre la falta de control de carabineros: quiero pensar que tiene una explicación. Una de las principales preocupaciones de la población es la delincuencia. Y la dotación policial es insuficiente. Como hay que priorizar los recursos disponibles, están ahí y el control del tránsito quedó relegado para cuando vengan tiempos mejores.
Y aunque no sea parte del tema, pero ya que mencioné la delincuencia: ¿Creerán que un organismo internacional cuyo nombre no retuve y que supongo de prestigio, clasificó a todos los países del mundo y Chile ocupó el lugar 20 de los más seguros a nivel mundial y el de mayor seguridad en Latinoamérica? Sólo cabe preguntarse ¿cómo estarán los otros si aquí todos tenemos la sensación que pueden asaltarnos a la vuelta de la esquina?

Esta segunda imágen no es de Santiago. Entiendo que es de Madrid. Lo que vendría a demostrar que en todas (o muchas) partes se cuecen habas.