¿Así son las repúblicas bolivarianas?

Hoy se ha sabido que el gobierno de Venezuela ha clausurado 34 emisoras radiales. Las causas: ser opositoras al régimen de Chávez, argumentando una figura algo así como “sedición mediática”. Este tipo de medidas se ha convertido en la norma en Venezuela.
¿Es esa la democracia que pretenden expandir por América Latina bajo el concepto de repúblicas bolivarianas?
Pobre Bolívar, ¿qué culpa tiene él en todo esto? Soñó con una América unida, pero libre. No creo haya estado en sus planes borrar del mapa todo lo que oliera a oposición.
Cada vez me convenzo más: esos gobiernos mesiánicos, con tintes abiertamente totalitarios y dictatoriales aunque tengan un disfraz democrático, son la gran amenaza en la actualidad para la convivencia pacífica de los pueblos.
Espero que las pretensiones de Chávez, Correa, Orrego, Morales y sus seguidores se desmoronen más temprano que tarde, y sean juzgados duramente por la historia.
Yo, por mi parte, me declaro cada vez más agradecido de vivir y sentirme parte en ésta, aunque no perfecta, democracia chilena.

Honduras: un par de consideraciones adicionales.

Algunos amigos me enviaron interesantes puntos de vista, distintos, por lo menos en parte, a los míos, respecto a la publicación que hice sobre Honduras hace 2 días. Aporte que aprecio y que me incitaron a hacer un par de consideraciones adicionales. Uno de ellos está como comentario en la nota mencionada, que les recomiendo leer.
Hoy en la mañana vi parte del debate de una comisión del Congreso Norteamericano para analizar el tema y evaluar el desempeño de USA y la OEA en el conflicto. Exponían personas entendidas en el tema, y el objetivo fue que los congresistas tuvieran más elementos de juicio que les permita tomar posiciones informadas respecto a lo que pueda venir a futuro.
Los puntos que debatieron fueron casi idénticos a los que destacaba en mi nota.
La posición demócrata, hacía énfasis en la necesidad de respetar y respaldar a los gobiernos legítimamente elegidos, rechazando todo lo que tuviera aspecto de golpe. Los amigos que menciono, están por esa posición.
Los republicanos, por su parte, reconociendo lo anterior, destacaban la ilegalidad en que había incurrido el gobierno de Zelaya y que no era tan fácil tomar partido. ¿Parecido a mis aprehensiones?
Me declaro partidario sin matices del respeto por los gobiernos legítimamente constituidos. Y por su sometimiento a las reglas legales que rigen a las sociedades que los eligió como sus gobernantes. Cuando ambos aspectos son violados simultáneamente, me ponen en una encrucijada que me hace muy difícil tomar partido.
Intuyo que si mis amigos que discreparon de mi postura fueran norteamericanos, en la última elección para presidente hubieran votado por Obama. Yo también.

Junio: poco nuevo bajo el sol.

Junio fue un mes más bien plano, manteniéndose las cifras y tendencias del mes anterior.

BOLSAS (las 15 que controlo):

Europa, USA y Japón se encuentran más o menos en los valores que tenían en Diciembre de 2008. A principio de año bajaron, pero a partir de Abril se recuperan algo y hoy estamos como que este año no ha pasado nada.
América Latina (excluido México) han subido en lo que va del 2009 alrededor de 30%.
Y Asia e India con alzas parecidas a las de América latina.
Se puede interpretar que a partir de Abril los mercados concluyeron que la crisis habría tocado fondo y que la reacción había sido exagerada, y por lo tanto en los últimos 3 mese, las bolsas repuntan. Pero ya se ha dicho: una cosa es que no siga profundizándose la crisis, y otra es que se haya iniciado la recuperación, lo que aún no se ve por ningún lado.
¿Cómo estamos respecto a situación antes del estallido de la crisis? Pues mal. Respecto a los índices antes de la debacle, los países desarrollados muestran índices con pérdidas del orden del 30%. Asia está en situación similar. En América Latina, dichas pérdidas son menores, cercanas al 18%. Y un país, recuperó los niveles de previos a la crisis: Chile, que otro. Unos dicen que la bolsa chilena está en una burbuja que estallará; otros que se debe al buen manejo económico y a la seriedad con que se han manejado las empresas. Sea cual sea la causa, esto es lo que demuestran las cifras.
Definitivamente estas cifras sólo demuestran que la crisis la generaron los países desarrollados, y el resto recibió los coletazos, que en un mundo globalizado no son menores.


FONDOS DE PENSIONES (Cifras corresponden a mi AFP)

Como en las bolsas, pocas variaciones. Se invirtieron los papeles respecto al mes de mayo. El mejor fondo fue el E (+1,29%) y el peor, el A (-0,28%).
Con respecto al acumulado anual, no me quejo. El A lleva una rentabilidad acumulada de +19,14%, el C, +11,15% y el E, +4,71%. Claramente aún estamos lejos de recuperar lo perdido, pero piano piano, se va lontano.
Veremos que ocurre en Julio. Hasta hoy, la cosa se ve floja.

ALGUNOS HECHOS

El desempleo sigue subiendo en todas partes. Lo dicho: de recuperación, aún nada.
El dólar sigue bajando. Felices los importadores, y en serias dificultades los exportadores.
Lo que más me está dando vueltas en este momento es la declaración de China y Rusia, parece que secundados por Brasil, de establecer una nueva moneda de referencia diferente al dólar para las transacciones mundiales. Puede parecer lógico, pero sus consecuencias, complejas. Y su implantación, no me la imagino. ¿Una moneda sin respaldo en oro o con la actividad económica de un país y de un gobierno? ¿Una moneda “ficticia”? ¿O cambiar, por ejemplo, al euro o al yen japonés? Sería cambiar de referente pero con exactamente los mismos problemas. Escuché que querían llevar el planteamiento a la reunión del G-8 que empezaba hoy, pero no está en la agenda. En fin, ya veremos que pasará.

HONDURAS: ¿Sabemos realmente lo que está ocurriendo?

No deja de ser interesante reflexionar un poco sobre lo que está ocurriendo en Honduras. Porque el mundo, en el último tiempo, se había olvidado de lo que eran los quiebres institucionales frecuentes. Y porque, con excepciones no muy generalizadas, había entrado en un escenario en que las democracias, con matices, claro está, dominaban el panorama mundial.
Pondré mis pareceres y dudas tipo flash.

1. Había en Honduras una pugna entre el poder ejecutivo por un lado, y el legislativo y judicial por otro, sobre el curso que debía tomar el país .Demasiado familiar y cercano me parece un hecho similar.
2. Por otro lado, pareciera que habían visiones de lo que debía ser el país, encontradas y contrapuestas, lo que es una amenaza para la institucionalidad de una nación. Dos bandos irreconciliables, sin capacidad de diálogo ni de llegar a acuerdos. Segunda situación familiar para quienes teníamos uso de razón a principio de los 70.
3. No conozco (ni pretendo hacerlo) la constitución de Honduras. Pero escuché decir a Insulza que habían constituciones rígidas, otras flexibles y la hondureña. Y por otro lado, a Micheletti que de los "n" artículos, 5 "solamente" son inamovibles. Vaya a saber uno cual es su tenor (se podría averiguar pero no lo haré, por lo menos por ahora).Pero ahí parece haber un problema no menor.
4. Zelaya trata de hacer un plebiscito (cambio constitución, su reelección etc).El Tribunal Constitucional dice es inconstitucional. Entonces lo cambia, y trata de hacer una "consulta no vinculante". Me viene a la memoria lo de Chávez: plebiscito que le rechaza sus reformas. Lo vuelve a programar, seguramente preparándose mejor, movilizaciones etc, para evitar un nuevo revés. Y a la segunda, lo gana. O sea, lo democrático es que un gobierno haga plebiscitos las veces que sea necesario hasta ganarlo, y logrado esto, no se habla más del asunto. Es materia juzgada. O sea, la movida de Zelaya me huele mal.
5. Con la historia reciente, los militares deben tener mucho cuidado con los golpes. Luego serán juzgados y probablemente encarcelados. En muchos casos, los golpes no son tanto por ansias de poder, sino para evitar la ocurrencia de hechos que no están dispuestos a tolerar. Y hoy por hoy, sabiendo que se están metiendo en un forro. Estos pronunciamientos o golpes de estado, a veces pueden tener respaldo popular mayoritario y otras, no.
6. Me temo que Zelaya se estaba saliendo de los márgenes constitucionales (buenos o malos, pero mal que mal es la carta magna, que claro, con ciertos quórum calificados, debe poder modificarse). Y supongo que quienes tomaron el poder, también. Éstos tendrán argumentos legales para justificar su acción, como Zelaya tendrá los suyos para considerar que sigue siendo el presidente legítimo de los hondureños. Lo que parece un escenario probable, es que ambos bandos se salieron de los marcos fijados para regular la sociedad hondureña.
7. Es que hay intereses económicos involucrados, dirán algunos. No sólo lo creo posible, sino altamente probable. Casi siempre los hay. Por ejemplo, si hay un gobierno que diga (no pretendo insinuar que sea el caso de Hondura): “le quitaremos a los ricos y se lo daremos a los pobres”, los ricos harán lo posible e imposible para defender lo que consideran legítimamente suyo, y los pobres verán una oportunidad de conseguir parte de lo que siempre han soñado y que la sociedad no ha sabido darles. Hay un interés económico involucrado desde ambos enfoques, independiente que hayan otros ingredientes como justicia, igualdad, equidad, principios políticos o filosóficos y todos los etcéteras que queramos ponerle. Pero lon intereses económicos están.
8. Si Zelaya, por incumplir la constitución (supuestamente, no me consta) debía perder su investidura, supongo que lo lógico es que las autoridades competentes, previo un justo proceso, determinaran su futuro de acuerdo a la legalidad vigente: pérdida del cargo, cárcel, deportación o lo que fuera del caso. Pero sacarlo de su casa entre gallos y medianoche y deportarlo sin mediar ningún proceso legal y transparente, no parece razonable que sea un procedimiento establecido en las leyes de ningún país.
9. Los militares no tomaron el poder para sí. Dicen que cumplían órdenes. Y se siguió con la línea de sucesión establecida en la constitución, y ellos volvieron a sus cuarteles. Raro sí: en Honduras ¿son los militares quienes arrestan a las personas o hay una policía civil a cargo de ello? ¿El derrocamiento y deportación es lo que indica la ley?
10. Se lee en el Congreso una carta de renuncia del presidente, que él niega ser el autor. La figura parece demasiado burda e inverosímil. Si las cosas son como dice Zelaya, el Congreso perdería cualquier atisbo de credibilidad y de autoridad moral. Lo increíble es que los congresistas del mismo partido del presidente, votaron por aceptar su renuncia. Dicen que 5 no fueron informados...No se entiende que en un caso así, "no hayan sido informados". Y además, 5 es un número irrelevante para todos los congresistas que son.
11. Lo que pasó, más que golpe de estado, me parece que ha sido una destitución o derrocamiento. Un golpe hace borrón y cuenta nueva con las leyes, instituciones...Y en Honduras, todo sigue igual, pero con otro presidente y autoridades del ejecutivo. Y otro enfoque del gobierno, claro está.
12. Las simpatías de Zelaya por el proyecto bolivariano de Chávez, debe haber puesto los pelos de punta a muchos. Ese proyecto a mí me los pone. Chávez es, en mi modesta opinión, un dictador que se está escudando en las leyes de Venezuela. Seguirá así hasta que éstas le sean útiles. Y cuando no, dará un autogolpe.
13. Hablemos un poco de cómo veo a Chávez. Encontré un desatino que declarara que él derrocará al nuevo régimen hondureño si no restituyen el poder a Zelaya. Típico de los líderes mesiánicos e imperialistas, que se creen con el derecho de intervenir en cualquier parte y que debe hacerse lo que a ellos les parece. Lo de la autodeterminación de los pueblos, se la meten, digamos, en el bolsillo. No pretendo ni remotamente decir que éste es el primer caso que hemos visto y vivido. Posturas similares las hemos visto más frecuentemente que lo que la mayoría desearíamos.
Aquí quería bañarse en una playa boliviana en el Pacífico. En Venezuela, las empresas que no cumplen con lo que dicta el Estado, se expropian y punto. A los medios de comunicación contrarios, si se ponen muy pesados, no se les renueva sus licencias y deben cerrar. En fin, si eso no huele a dictadura camuflada, no sé a que olerá. Son tantos sus exabruptos, intromisiones y desatinos, que se hizo merecedor que un rey le pidiera que se callara. Y me imagino que sacar los “choros del canasto” a un rey, que parece ponderado, no ha de ser tan sencillo.
14. En general, todo parece indicar que la situación en Honduras es muy delicada. Un país dividido en bandos irreconciliables, sin capacidad de diálogo y entendimiento, donde quienes piensan distinto dejan de ser contrincantes o adversarios y pasan a ser enemigos. Donde cada cual busca los resquicios legales para lograr sus objetivos, poniéndose, si es necesario, al margen de la constitución y las leyes.
15. Así que yo fuera Obama, diría "Mi entender poco".
16. No logro entender como los países se alinearon tan rápida y enfáticamente en repudiar los hechos (me parecería igual de no entendible si los hubieran aceptado con beneplácito). Mención especial merece la presencia de varios presidentes del ALBA acompañando a Zelaya en su frustrada vuelta supuestamente triunfal, lo que puede interpretarse como un irrestricto apoyo a los principios democráticos o como una instrumentalización política de la crisis hondureña. Y la posición rápida y unánime de la OEA de respaldo al presidente destituido y a la suspensión de Honduras de la organización, lo que si bien puede parecer apropiado, la invalida como mediador por tener una posición previamente tomada y declarada. E Insulza dando la cara, no sé si por convencimiento o dadas las circunstacias. Espero que en definitiva, no salga mal parado a causa del conflicto.
17. Creo que debe respetarse la decisión de los pueblos. Respetar sus gobiernos y que éstos respeten las leyes que los rigen. Y me parece un muy buen síntoma que la comunidad internacional esté por el respeto a las autoridades legítimas. Pero en este caso, deben tener antecedentes que yo no tengo para haber tomado una posición tan taxativa. A mi (pobre mortal) me quedan dudas tanto para entender a un lado, como al otro.
18. Lo que me temo es que Honduras corre el riesgo de verse enfrentada a una guerra civil. Tanto si vuelve Zelaya por las malas, como si le niegan el regreso. Ojala que la comunidad internacional y sus organizaciones tengan la claridad y capacidad de darle a este triste episodio una salida pacífica, con la participación altruista de todos los involucrados. ¡Qué Dios me oiga!
19. Hoy se supo de la nominación y aceptación por las partes del presidente Oscar Arias de Costa Rica como mediador, con el apoyo internacional. Se reunirán el jueves en Costa Rica “ambos presidentes de Honduras”. Ojala se llegue a un arreglo sensato, con una salida sostenible. Por lo menos ahora se ve, aunque difícil, una posibilidad de solución razonable. ¡Éxito Presidente Arias! Y ¡altura de miras señores Zelaya y Micheletti, miren que la solución al conflicto no es fácil!
20. Finalmente, una salida posible, que significa renunciar probablemente a buena parte de las posturas de cada cual en beneficio del pueblo hondureño, podría ser:
*Restitución en la presidencia de don Manuel Zelaya, pero con poderes limitados según una especie de “estatuto de garantías” en el que se comprometa cuales serán las líneas de acción en el tiempo que le queda de mandato popular.
*Y también garantías por parte de los poderes legislativo y judicial sobre su ámbito de acción y proceder, y de los militares de someterse estrictamente a lo que disponen las leyes del país. Todas las partes deben aparecer cediendo en aras del bien común, para que el acuerdo sea presentable ante la opinión pública.
*Un gran acuerdo nacional sobre qué, cómo y cuando debe reformarse la constitución para que realmente sea una carta de navegación para la sana y próspera marcha de la sociedad hondureña.

La lección que me deja esta crisis, y la que vivimos a principio de los 70, es una: cuando en un país hay visiones de futuro totalmente contrapuestas, cuando se pierde la capacidad de diálogo y de concordar soluciones, cuando una sociedad no es capaz de inventar un mañana común, en que todos tengan cabida y se sientan parte de ella, el final de la historia siempre termina siendo traumática y penosa.
Sólo puedo desear lo que sea mejor para el pueblo hondureño.

Mayo...¿todo bien?

Este mes escribiré corto, porque lo principal que ha ocurrido es que los signos de los mercados y de los fondos de pensiones siguen siendo positivos.
Hubo algunas noticias interesantes: que Chile está técnicamente en recesión (2 trimestres consecutivos con crecimiento negativo) y que Chrysler declaró la bancarrota. Pero estos dos hechos relevantes, ni me han cambiado la vida, ni hicieron reaccionar a los mercados. Parece que se dieron como hechos ya sabidos e “internalizados”.
Veamos dos puntos que sigo con interés:

FONDOS DE PENSIONES

En mayo (y entre paréntesis, acumulado anual), en Cuprum se dieron las siguientes rentabilidades reales:
Fondo A: +9,38% (+19,48)
Fondo C: +3,11% (+10,46)
Fondo E: -2,37% (+3,37). Ojo, en mayo fue negativo. La causa: la generalizada baja de las tasas de interés de bonos del tesoro e instrumentos de renta fija en general. Parece que me arranqué a tiempo del fondo E. De nuevo estoy en el C (mayoritariamente) y algo en el A.
Hasta aquí, me declaro satisfecho.

BOLSAS MUNDIALES

De las 15 bolsas que sigo de cerca, acumulado de Enero a Mayo tenemos lo siguiente:

*Países desarrollados, y México arrastrado por USA: pasaron a tener índices levemente superiores a los de Diciembre del 2008.
*Asia (ex Japón) y América latina, valor de las acciones han subido en promedio, 35%. Chile, +30,47%.
Curiosidad que debo destacar: ¿Como están los índices bursátiles hoy comparados con Diciembre del 2007, antes de la crisis?
Pues los países desarrollados, lejos de recuperar el nivel previo a la crisis; aún están entre 30 y 40% por debajo del valor que tenían a esa fecha.
Hay un solo país (repito, de los 15 que sigo y que son los más conocidos y/o importantes) que está por sobre el índice de Diciembre del 2007. ¿Cuál es? Pues, Chile.

Sigo pensando que algo pasa con Chile, para bien, claro está.

Sólo cabe esperar que la tendencia que se ha observado durante el presente año, se mantenga.
Cada vez les creo menos a quienes vaticinan que lo peor aún está por ocurrir, y que “el sistema” está irremediablemente condenado al colapso.

Abril....¿Signos alentadores?

Ya lo he dicho en otras oportunidades: predicciones hay para todos los gustos. Y mi posición es que es interesante escucharlas, pero no creerlas.
Pueden hacerse muchos análisis: la evolución de las bolsas en distintos períodos; los efectos de la reducción de los créditos y del consumo; las tasas de cesantía (esas sí que duelen y se van acercando a los dos dígitos en muchos países) y tantos otros.
O bien analizar los alcances de las dos posiciones que se dieron en la reunión del G-20 a principio de mes (énfasis en aumentar el nivel de gastos o en una mayor regulación). Otro tema del mes: la disminución de las tasas de interés y el refinanciamiento de las deudas hipotecarias. O bien los buenos resultados exhibidos por varios bancos norteamericanos, que parecen producto de figuras contables más que a una realidad dura. Y por mencionar uno más, la decisión de Chrysler de acogerse a la bancarrota y luego asociarse con Fiat.
Y en el último punto, no puedo dejar de comentar que en USA, parece que la bancarrota es una medida para que una empresa pueda ponerse en orden y luego seguir operando con nuevos bríos. Aquí en Chile, hasta donde entiendo, entra el síndico, paga las deudas hasta donde se pueda con una priorización definida por ley, se apagan las luces y cada uno para su casa.

Variaciones de los índices bursátiles.

Hay que mencionar el punto, pues es de lo que más se habla. Pero insisto en lo que he dicho reiteradamente: las bolsas son un termómetro de las “expectativas” de los inversionistas, pero no miden la economía real.
A Abril, que fue un muy buen mes para todas las bolsas del mundo, vemos que las de los países desarrollados (Europa, USA y Japón), aún muestran índices ligeramente menores que los que tenían en Diciembre de 2008. México, por su cercanía económica y geográfica con USA, está en las mismas condiciones.
América Latina, en general, por sobre un aumento del valor de las acciones de 10% en estos 4 meses, destacándose Brasil, con 25,94%. (Chile, 12,39%).
Y los países asiáticos emergentes, muestran mejoría en sus índices bursátiles bastante elevados, digamos del orden del 20%.
Así que haciendo un balance global, podríamos decir: ¡No está mal!

Un caso de la vida real.
A esto quería llegar. Al caso de una persona que conozco bien, que vive en el norte de Chile, cuyos ingresos son su jubilación y algunas rentas (inversiones).
El balance que hizo del primer cuatrimestre de su situación patrimonial y de ingresos, puede resultar ilustrativo para algunos de los amables lectores de mi blog. Destacándose, eso sí, que estos resultados no pueden ser extrapolados a futuro. Solamente muestran lo que le ocurrió y que pasa a ser parte de la historia.

Fondos de pensiones.
Aquí, al igual que en las bolsas, Abril fue un buen mes.
En la AFP del susodicho, el Fondo A, en los 4 meses que van del año, tuvo una rentabilidad real del 9,23%. El C, 7,14% y el E, 5,88%. Me comentó: “Hasta aquí, vamos bien”.

Valor de las acciones.
Después de la caída del 2008, este año su paquete accionario (8 sociedades anónimas), ha crecido en un 25,98%. Mucho, si se considera que el IPSA ha tenido un aumento del 12,39%. Me dijo: “¡Tengo un ojo para hacer inversiones!”. Yo creo que fue pura suerte (Si hubiera usado un chilenismo, sería bastante más gráfica la expresión. Pero éste es un blog plúblico….).

Dividendos recibidos.
Este tema, ya lo habrán notado, me gusta mucho. Pues una cosa es el valor de las acciones en el mercado en un determinado momento (expectativas), y otra son los dividendos que distribuyen las sociedades, que no son otra cosa que entregar a los accionistas parte de las utilidades (vida real) del ejercicio del año, en este caso, del año 2008.
Hechos los cálculos de los dividendos recibidos por mi amigo hasta el 10 de Mayo, expresados en moneda de igual valor, resultaron ser el 94% de los que recibió el año anterior. O sea, la debacle financiera y económica del año pasado, le significó una disminución de sólo 6% de sus ingresos por dividendos. Recuerdo la cara de satisfacción que puso al darme esa cifra, me imagino porque esperaba resultados bastante más malos.

Fondos Mutuos.
Dentro de la diversificación de sus inversiones, el amigo tiene un par de fondos mutuos, que invierten en Chile y América Latina. Y en lo que va corrido del año, le han rentado un 11,29%. Por tratarse de sólo 4 meses, creo que no puede pedirse más.

Depósitos en dólares.
Me dijo que se había aburrido de perder plata con ese tipo de depósitos, y los retiró todos en Diciembre pasado, cuando el cambio estaba a 650. Bien por él, pues hoy el cambio está a 568.

Corolario.
Producto de la conversación que les cuento, me dio la impresión que el panorama parecía menos sombrío que hace un tiempo atrás. Y puse todo mi capital de la AFP, en el Fondo C.

LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL..¿AMENAZADA?

Hoy inicio una nueva temática en mi blog, conteniendo algunas visiones del futuro.
Hacía tiempo que tenía pensado hacerlo, y ayer un mail recibido planteó un buen primer tema.
Tema: Se trata del crecimiento de la población mundial comparando nuestra civilización occidental y la del mundo musulmán. Del índice de fertilidad de las mujeres (número de hijos durante su vida). De la inmigración. Y de su impacto en nuestra cultura.
La presentación que me mandó un amigo y me hizo indagar en el punto, que realmente me sorprendió, se encuentra en yuotube, y el link es el siguiente:
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Para quienes no tengan tiempo de verlo, o les complique entender el inglés, hago un pequeño resumen, mezclado con mis propios datos y comentarios:
Primer punto a tener en cuenta: para que una civilización se mantenga (reemplazo generacional), el índice de fertilidad debe ser de 2,11. Si cayera a 1,3, se entra en un terreno imposible de revertir: la población disminuirá en forma sistemática hasta desaparecer.
Ahora, ¿por qué la población en los países desarrollados no ha disminuido? Por la inmigración, que es la otra variable de la ecuación.

Índices de fertilidad actuales (2008).

Todos sabemos que en occidente, en las últimas décadas, éstos han disminuido dramáticamente. Las parejas cada vez postergan más el nacimiento del primer hijo, esperando tener una situación económica consolidada, y el número de éstos. Y también sabemos que muchos países desarrollados, concientes del problema, están incentivando la natalidad, con beneficios económicos. Los datos que vi, indican que en varios países, se detuvo la tasa de descenso o se incrementó pero sólo levemente.
Veamos algunos datos ilustrativos:
Comunidad Europea: en los 31 países que la conforman, el índice de fertilidad es de apenas 1,38. No está tan mal, Francia, con 1,8, dato que no me extraña pues las francesas son irresistibles. Y los más bajos los ostentan España e Italia, con tan solo 1,1.
De seguir así las cosas, Europa, como la conocemos hoy, dejará de existir.
E incluyamos aquí también a Rusia, con un índice de 1,4.
USA y Canadá: Estados Unidos tiene un índice de 2,1, entiendo que por efectos de la mayor fertilidad de las familias inmigrantes, y Canadá, 1,57.
América Latina: En general está sobre el límite de reposición del 2,11, con pocas excepciones: Brasil (1,86), Chile (1,95) y Uruguay (1,94).
Y lo que decía de la disminución del índice: en Chile, año 1960 (ayer no más, la mayoría de nosotros empezando la adolescencia), era de 5,17 y hoy, ya vimos: 1,95.
Países Asiáticos: Índices aún menores que los europeos, en general. Japón, 1,22, Corea del Sur, 1,2 y Singapur 1,08. China, a pesar de los esfuerzos (cuentan casos macabros) por controlar la natalidad, tiene un índice de 1,77.
Hasta aquí el panorama de las regiones que no son más familiares, y con quienes sentimos compartir el mismo mundo.

Veamos lo que ocurre en aquellos países que nos parecen más lejanos y desconocidos:
India y Bangla Desh (que son muchísimos millones): fertilidad de 2,76 y 3,08 respectivamente. O sea, seguirán aumentando su población.
Mundo musulmán: Aquí está el enfoque de la presentación que mencioné al principio. Veamos la fertilidad de los países de los cuales más se escucha hablar: Afganistán: 6,58. Irán: 4,72. Irak: 3,97. Arabia Saudita: 3,89. Egipto: 2,72.
África: un continente que desgraciadamente no logra insertarse en el mundo, donde se ven las mayores miserias y hambrunas. Algunos ejemplos de tasas de fertilidad, elegidas al azar: Uganda, 6,81; Zaire, 6,64; Somalia, 6,6; Zambia, 5,23 y Nigeria, 5,41.

Como se han propagado los musulmanes en el mundo occidental.

En Europa hoy hay 52 millones de musulmanes. En 20 años más se proyecta serán 104 millones. En ese continente, la población no ha bajado debido a la inmigración, siendo el 90% procedente de países islámicos.
En Inglaterra, que no queda cerca ni de África ni de Asia, en los últimos 30 años, la población musulmana aumentó de 82 mil, a 2,5 millones. Y en USA pasó de 100 mil a 9 millones.
En Francia del Sur, el 30% de la población menor de 20 años son musulmanes. Y en algunas grandes ciudades, como París, Niza y Marsella, llegan al 45%. En todo el país, el 50% de los nacimientos son de origen musulmán Al año 2027 (está a la vuelta de la esquina), se pronostica que 1 de cada 5 franceses será musulmán.
En Bélgica, actualmente el 50% de los nacimientos son de familias musulmanas.

El pronóstico de seguir así las cosas:

Según la presentación mencionada, las proyecciones son las siguientes:
Al año 2025, en la Comunidad Europea 1/3 de los nacimientos será de origen musulmán.
En Rusia, que hoy tiene 23 millones de musulmanes, en pocos años el 40% de las F.F.A.A. tendrá ese origen.
Se mencionan dos países europeos que pasarán a ser repúblicas islámicas: Francia el año 2046 y Alemania el año 2050. ¡Fuerte!
USA pasará a tener en 30 años más, 50 millones de musulmanes.
Pasaríamos a ser parte de las minorías étnicas y/o culturales (eso lo digo yo).
Y esto no es ningún pronóstico, sino una realidad: el Islam pasó a ser la religión más numerosa del mundo, desplazando al cristianismo a un segundo lugar, lo que está en concordancia con lo que se ha dicho anteriormente.
El amigo que me mandó el mail, sugería enseñar a nuestros nietos la dirección de La Meca.


Este pronóstico está en línea con lo que dijo el líder libio Muammar al- Gadaffi: “Sin guerras, terrorismo ni invasiones, Alá conquistará Europa, y en pocas décadas será un continente islámico”.

Navegué en Internet en busca de más información. Y la cantidad de información que hay al respecto es enorme. Se habla de una “Eurabia”. Si alguien quiere mayores antecedentes, les mando este link para comenzar.
http://alianzacivilizaciones.blogspot.com/

Como muestra, un botón, ratificando lo ya mencionado respecto a Gadaffi:
En un sermón que fue presentado en el canal de televisión de Hamas Al-Aqsa TV el 11 de abril del 2008, Yunis Al-Astal, MP y clérigo de Hamas, les dijo a los feligreses que Roma, "la capital de los católicos, o la "capital de los cruzados, sería conquistada pronto por el Islam, tal como lo fue Constantinopla. Esta entonces, dijo, se convertiría en "un puesto avanzado para las conquistas islámicas que se extenderán a través de Europa en su totalidad, y luego se volverán a las dos Américas, e incluso a Europa Oriental".

Un par de dudas (o cuestionamientos, como quiera tomarse):

Esto, como en mis proyecciones sobre los Fondos de Pensiones, está sustentado en el pasado y presente por datos históricos (comprobables), y supuestos que permitan ver posibles escenarios futuros. Pero éstos pueden darse o no.
Lo que el análisis supone es que las próximas generaciones de origen musulmán mantendrán su cultura y religión. Una posibilidad es que así sea, pues flota en el aire la sensación que aún en países lejanos para ellos, sus tradiciones son mantenidas. Pero existe la posibilidad que las nuevas generaciones sean seducidas por la cultura occidental (más libre y tolerante hoy por hoy, a mi parecer), y lo que ocurra sea el aparecimiento de una civilización híbrida por la fusión de ambas culturas, siendo difícil predecir los rasgos que prevalecerán de cada una.
Si pensamos en lo que ocurrió en Rusia después de la caída de la cortina de hierro, o más recientemente en China, todo indica que sus culturas están siendo fuertemente “occidentalizadas”. Basta ver como concurren los jóvenes chinos a los Mc Donalds o las damas hacen fila para entrar a los “Department Stores”. Lamento que se me hayan ocurrido dos ejemplos no muy positivos de nuestra civilización.
O algún reportaje que vi hace tiempo, de muchachas musulmanas que iban a estudiar al extranjero. Subían al avión con sus atuendos típicos, las caras cubiertas, y apenas permitían desabrocharse el cinturón de seguridad, iban al baño, se ponían jeans, se maquillaban….y estaban listas para llegar a una nueva civilización. Esto indicaría que su cultura no siempre está tan arraigada entre los jóvenes, y aplicaban el dicho: “donde fueres, haz lo que vieres”.
Otra cosa que puede ocurrir, es que haya un cambio racial. No sé que dice la historia: ¿son los jóvenes de origen musulmán proclives a mezclarse genéticamente con otras razas? Y a las lugareñas (os) ¿les resultan atractivas las características físicas y culturales de los musulmanes? ¡Porque para bailar tango, se necesitan dos!

Las implicancias económicas que tendrían que el mundo occidental se transformara en musulmán, así como hoy lo conocemos, podrían ser inimaginables. Por el momento, no le daré vueltas al tema.

Y para finalizar, se me ocurre otra reflexión sobre una situación que tiene algún grado de similitud, en lo que se refiere a inmigración. Si USA se hubiera limitado a traer esclavos, y no hubiera tenido la enorme inmigración de las últimas décadas, en forma importante latino-americana ¿hubiera sido posible que en el año 2009, un ciudadano de color llegara a la presidencia de la nación? Tengo mis dudas.
Y dicho sea de paso, no tengo nada contra Obama. Al contrario, me resulta un tipo muy simpático, cercano a la gente, inteligente, capaz, con los pies bien puestos sobre la tierra, transparente, bien intencionado….Le deseo éxito en su gestión y de paso, que nos saque del atolladero en que nos dejó su antecesor.